|
тательного воздействия, совершение им преступления впервые. Таким образом, как и при освобождении судом несовершеннолетнего от уголовной ответственности (ст. 431 УПК РФ), в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с применением принудительной меры воспитательного воздействия не требуется, чтобы несовершеннолетний совершил преступление впервые. Раскрывая порядок прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в соответствии со ст. 427 УПК РФ, законодатель не указывает виды решений суда по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Полагаем, что в судебном заседании судья вправе вынести одно из следующих решений: 1) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего и применении принудительных мер воспитательного воздействия; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Изложенное выше в какой то мере подтверждается положениями ст. 477 УПК РФ. Данной статьей закреплен бланк постановления о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и применении принудительных мер воспитательного воздействия (приложение 21.) И все же, чтобы в дальнейшем не возникали указанные вопросы в ст. 427 УПК РФ, как справедливо отмечается в юридической литературе, необходимо конкретно закрепить виды решений, которые принимает судья по результатам рассмотрения постановления о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) принудительной меры воспитательного воздействия. По результатам исследования проблем обеспечения прав подозреваемого при производстве предварительного расследования необходимо сделать следующие наиболее важные выводы: 1. В целях повышения эффективности участия защитников в ходе предварительного расследования по делам несовершеннолетних важно обеспечить на практике специализацию адвокатов. В этой связи назрела необходимость создания |
169 (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Следует иметь в виду, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года1 отменено такое обязательное условие прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия, совершение им преступления впервые. Таким образом, как и при освобождении судом несовершеннолетнего от уголовной ответственности (ст. 431 УПК РФ), в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с применением принудительной меры воспитательного воздействия не требуется, чтобы несовершеннолетний совершил преступление впервые. Раскрывая порядок прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в соответствии со ст. 427 УПК РФ, законодатель не указывает виды решений суда по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Полагаем, что в судебном заседании судья вправе вынести одно из следующих решений: 1) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего и применении принудительных мер воспитательного воздействия; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Указанное, в какой то мере подтверждается положениями ст. 477 УПК РФ. В приложении 21 к данной статье закреплен бланк постановления о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и применении принудительных мер воспитательного воздействия. И все же, чтобы в дальнейшем не возникали указанные вопросы, в ст. 427 УПК РФ необходимо закрепить конкретно виды решений, которые принимает судья по результатам рассмотрения постановления о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. 1 О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 8 декабря 2003 №161-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4847. возбуждение ходатайства прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для заключения под стражу, и в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обпинясмого, а несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого во всех случаях». 8. По действующему УПК РФ применение меры пресечения в виде отдачи под присмотр невозможно в отношении подозреваемого. Это обусловлено тем, что в настоящее время п. 4 ст. 98 и ст. 105 УПК РФ между собой не согласованны: первый разрешает отдачу' под присмотр только несовершеннолетнего обвиняемого, а ст. 105 УПК РФ также и подозреваемого. Между тем этот момент принципиален для дел, расследуемых в форме дознания, поскольку в течение всего срока дознания лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, занимает процессуальное положение подозреваемого. В форме дознания расследуются преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, поэтому избрание меры пресечения в виде отдачи под присмотр несовершеннолетнего представляется наиболее предпочтительным. Поэтому следует пункт 4 статьи 98 изложить в следующей редакции: «4) Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым». 9. Раскрывая порядок прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в соответствии со ст. 427 УПК РФ, законодатель не указывает виды решений суда по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Полагаем, что в судебном заседании судья вправе вынести одно из следующих решений: 1) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего и применении принудительных мер воспитательного воздействия; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о применении принудительных мер востгтателыюго воздействия. 2.4. Процессуальная форма производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в суде первой инстанции Верховный Суд Российской Федерации требует от всех судов уделять повышенное внимание своевременному и качественному рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. Судопроизводство по делам этой 172 виды решений суда по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Полагаем, что в судебном заседании судья вправе вынести одно из следующих решений: 1) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего и применении принудительных мер воспитательного воздействия; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия. 26. В Российской Федерации уже давно назрела необходимость специализации правосудия в отношении несовершеннолетних, т.е. создание судов по делам несовершеннолетних. Реализация законодателем данной позиции в полной мере соответствует нашим международно-правовым обязательствам. 27. Вопрос об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания является довольно сложным и требует детальной регламентации со стороны законодателя. Определенная законодательная работа, в данном направлении ведется, о чем свидетельствуют внесенные в соответствующие статьи УПК РФ и УК РФ изменения. Однако отдельные проблемные моменты остаются не решенными, что мешает правоприменительной практике добиться широкого распространения рассмотренных видов процессуальных решений по делам несовершеннолетних в соответствии с международно-правовыми стандартами в данной области. В этой связи, в частности, необходимо: 1) Устранить коллизию норм, закрепленных в ч. 1 и 2 ст. 239 и ч. 3 ст. 427 УПК РФ, путем изложения ч. 2 ст. 239 УПК РФ в следующей редакции: «2. Судья вправе также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 к 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, а по основаниям, предусмотренным статьей 427 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе». 2) В ч. 2 ст. 432 УПК РФ слова «на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет» заменить словами «до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года». 203 |