Проверяемый текст
Сергеева, Мария Владимировна; Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса (Диссертация 2002)
[стр. 65]

фактических запасов Юга Каспия, начиная с неосвоенных районов промысла и практическом свертывании добычи кильки в этом районе Казахстаном и Туркменией.
Однако в стратегическом плане делать на этом прогнозе рыбохозяйственную политику было ошибочно, поскольку геополитические интересы этих стран на Каспии наверняка претерпят трансформацию
[62].
К тому же, со второй половины 2000 г.
началось катастрофическое снижение уловов кильки каспийской.

Вышеизложенное во многом предопределяет необходимость перенесения внимания рыбохозяйственных организаций с активного рыболовства на рыболовство во внутренних водоемах и искусственное
производство биоресурсов.
Проблема эта уже много лет является предметом исследования ученых КаспНИРХа [62].
На основе работ [55] определены факторы, влияющие на величину рыбных запасов в естественных водоемах, сведенные в таблицу 2.5.
Даже при рациональном регулировании промысла активное воздействие человека на увеличение рыбных богатств естественных водоемов осложняется тем, что многие природные условия, определяющие динамику численности рыб, их видовой, возрастной и размерный состав, не контролируются человеком из-за большого удельного веса стихийно действующих факторов и сложности определения влияния отдельных отрицательных антропогенных составляющих.
В управляемом, товарном рыбоводстве на процессы размножения, роста, активности питания также оказывают влияние природно-климатические условия, но здесь человек вооружен целым арсеналом средств для смягчения отрицательного рействия природы на результаты производства.
С учетом последних достижений рыбоводной науки, следует признать, что ее возможности позволяют выступить источником получения биосырья альтернативным естетсвенному рыболовству.
[стр. 65]

Развитие прудового и озерного рыбоводства, выращивание рыбы на фермах и в выростных хозяйствах генеральное направление наращивания сырьевой базы Астраханского рыбохозяйственного комплекса.
Рассмотрим прогнозы развития сырьевой базы и возможности V возникновения рисков и, как результат, потерю части потенциальных сырьевых запасов, сокращения уловов за счет действия факторов как природного, так и антропогенного характера.
Рассматривая состояние промысловых запасов на Каспии, учеными Каспийского НИИ рыбного хозяйства (КаспНИРХ) в 1999 г.
были сделаны выводы о доминирующем влиянии килечного сырья на развитие Астраханского* рыбохозяйственного комплекса (РХК).
Прогнозы эти представлялись как долгосрочные и базировались на учете данных состояния фактических запасов на Юге Каспия, начиная с неосвоенных районов промысла и практическом свертывании добычи кильки в этом районе Казахстаном и Туркменией.
Однако в стратегическом плане делать на этом прогнозе рыбохозяйственную политику было ошибочно, поскольку геополитические интересы этих стран на Каспии наверняка претерпят трансформацию
[140].
К тому же, со второй половины 2000 г.
началось катастрофическое снижениеI * уловов кильки каспийской.

По мнению КаспНИРХа, это связано с вселением в Каспий медузы гребневика, уничтожающей кормовую базу кильки каспийской.
Вышеизложенное во многом предопределяет необходимость перенесения внимания рыбохозяйственных организаций с активного рыболовства на рыболовство во внутренних водоемах и искусственное
воспроизводство биоресурсов.
Экономическая и экологическая оценки потерь от последствий подъема уровня моря.
Изменение уровня Каспийского моря процесс естественный и Ий имеет циклический и долговременный характер.
Имевшее место в первой половине XX века понижение уровня моря сменилось его повышением с 1978 года.
К 2000 г., по данным КаспНИРХ, уровень моря поднялся более чем на два метра.
Объем водных масс возрос на 932 м , а площадь моря на 36 тыс.
м .
2

[Back]