боевой задачи, предусматривающей активное взаимодействие курсантов и коллективную ответственности за достижение конечного результата. Для исследования эффективности влияния различных методов обучения, используемых в процессе полевых выходов курсантов в военных вузах, на профессиональное становление будущих офицеров было проведено анкетирование 74 преподавателей-военнослужащих, преподающих военнопрофессиональные дисциплины и имеющих практический опыт проведения тактико-специальных занятий и учений не менее пяти лет (КВВКУ 24 человека, КВАКУ 28 человек, МВВКУ 22 человек). В соответствии с классификацией методов обучения, основанной на анализе степени активизации познавательной деятельности курсантов [102,107,165,199], мы выбрали для анкетирования следующие основные методы обучения: 1) информационно-рецептивный (объяснительно-иллюстративный), в рамках которого деятельность курсантов имеет вид осознанного восприятия и запоминания информации, а деятельность преподавателя заключается в предъявлении информации учебного материала и способов деятельности; 2) репродуктивный, где работа курсантов направлена на многократное повторение усваиваемого способа деятельности по образцу, а внимание преподавателя сосредоточено на конструировании системы заданий по воспроизведению способов деятельности; 3) проблемного изложения, в котором деятельность курсантов выражается в принятии участия в обсуждении информации, которая может быть в форме вопросов, гипотез, сомнений, касающихся логики и убедительности доказательств, и принятии определенного решения, роль преподавателя в этом случае заключается в раскрытии логики доказательства, поиске решения рассматриваемой проблемы; 4) эвристический, где необходимо самостоятельное выполнение отдельных этапов проблемной задачи и процедур творческой деятельности 130 |
выполнению деятельности, связанной с выполнением определенной учебнобоевой задачи, предусматривающей активное взаимодействие курсантов и коллективную ответственности за достижение конечного результата. Для исследования эффективности влияния различных методов обучения, используемых в процессе полевых выходов курсантов в военных вузах, на профессиональное становление будущих офицеров было проведено анкетирование 84 преподавателей-военнослужащих, преподающих военнопрофессиональные дисциплины и имеющих практический опыт проведения тактико-специальных занятий и учений не менее пяти лет (ЧВИИРЭ 25 человек, ВИКА им. А.Ф. Можайского 18 человек, МВИР (г. Кубинка) 20 человек, ВИРЭ 21 человек). В соответствии с классификацией методов обучения, основанной на анализе степени активизации познавательной деятельности курсантов1, мы выбрали для анкетирования следующие основные методы обучения: 1) информационно-рецептивный (объяснительно-иллюстративный), в рамках которого деятельность курсантов имеет вид осознанного восприятия и запоминания информации, а деятельность преподавателя заключается в предъявлении информации учебного материала и способов деятельности; 2) репродуктивный, где работа курсантов направлена на многократное повторение усваиваемого способа деятельности по образцу, а внимание 1См., например, Лернер И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981; Скаткип МН. Проблемы современной дидактики. М.: Педагогика, 1984; Хуторской A.B. Эвристический тип образования: результаты научно-практического исследования // Педагогика. 1999. № 7; Якунин В.А. Педагогическая психология. СПб.: Изд-во Михайлова В.А.: Изд-во Полиус, 1998. 262 преподавателя сосредоточено на конструировании системы заданий по воспроизведению способов деятельности; 3) проблемного изложения, в котором деятельность курсантов выражается в принятии участия в обсуждении информации, которая может быть в форме вопросов, гипотез, сомнений, касающихся логики и убедительности доказательств, и принятии определенного решения, роль преподавателя в этом случае заключается в раскрытии логики доказательства, поиске решения рассматриваемой проблемы; 4) эвристический, где необходимо самостоятельное выполнение отдельных этапов проблемной задачи и процедур творческой деятельности путем постановки вопросов, построения доказательства или выводов. Деятельность курсантов выражается в принятии обоснованных решений, опирающихся на накопленном опыте решения подобных задач. Преподаватель в этом случае принимает участие в эвристическом обсуждении, последовательно ведущем к решению проблемы; 5) исследовательский, предусматривающий исследование с прохождением всех его необходимых этапов; преподаватель предлагает задания, обеспечивающие творческое применение курсантами усвоенных знаний и способов деятельности. В основу анкетирования были положены утверждения, которые отражают сущность каждого из рассматриваемых методов, при этом каждому методу соответствовало два положения. 263 |