|
102 уровень определяется, таким образом, как уровень оптимального со отношения содержательных и динамических модальностей значимости побуждения, включая ценностные установки. Анализируя психологические причины недейственности некоторых конкретных побуждений по реализации данной ценностной установки, Н.М.Амосов рассматривает понятие ’’реальность цели", определяя степень этой реальность через вероятность достижения цели и время, необходимое для этого. Реальность опасности заболеть раком у молодого курильщика субъективно мала, потому что не каждый заболевает и потому, что до этого еще не один десяток лет. А удовольствие от сигареты хотя и несравнимо с жизнью, но абсолютно реально. Поэтому и желание съесть пирожное сейчас оказывается "на минуточку" сильнее страха склероза иди инфаркта. Воля личности здесь имеет определенное значение. "Если сравнить слабый и сильный психологические типы, то у сильного относительно высокая значимость будущего, а слабый живет данной минутой" (цит. по 17, с. 8). Обобщая свой наблюдения, Н.М.Амосов делает выводы, близкие выводам настоящего исследования: человек "...все время планирует будущие действия и рассчитывает, оправдает ли затраты усилий приятность будущей "платы", пока ее заслужишь. Каждый из нас ведет этот баланс непрерывно в маленьких и больших делах, Кроме размера "платы", которая определяет ее приятность, важна еще вероятность ее достижения и когда получишь, сразу иди в далеком будущем. Это поправочный коэффициент на вероятность ожидания всегда присутствует в расчетах. К сожалению, оценки у нас изменчивы. Сейчас нам "плата" кажется всего важнее, а усилия легкими, а завтра, когда устал, напряжение непереносимо так, что и плата, кажется, не нужна. Да и сомнительно, удастся ли ее получить? Так и живем: планируем, оцениваем, решаем, потом переоцениваем, перепланируем, перерешаем» (цит по: 17, с. 59). Динамический тип мотивационной детерминации состоит в том, что |
модальностями значимости, отражающ ими степень желательности и степень необходимости удовлетворения побуждения на любом данном уровне. При этом желательность отражает ожидаемые положительные последствия удовлетворения побуждения на данном уровне, а необходимость отрицательные последствия, связанные с неполным удовлетворением. С другой стороны, содержательное побуждение характеризуется модальностями, отражающ ими потенциал (функциональные, временные, материальные возможности) и допустимые затраты в их значимостном выражений. Целесообразный уровень удовлетворения побуждения определяется тем, что он не должен быть ни слишком низким (что выражается в негативной модальности необходимости), ни слишком дорогим по затратим (выражается в негативной модальности затрат). Э тот уровень определяется, таким образом, как уровень оптимального со отношения содержательных и динамических модальностей значимости побуждения, включая ценностные установки. Анализируя психологические причины недейственности некоторых конкретных побуждений по реализации данной ценностной установки, H .М .Амосов рассматривает понятие ’’реальность цели”, определяя степень этой реальность через вероятность достижения цели и время, необходимое для этого. Реальность опасности заболеть раком у молодого курильщика субъективно мала, потому что не каждый заболевает и потому, что до этого еще не один десяток лет. А удовольствие от сигареты хотя и несравнимо с жизнью, но абсолютно реально. Поэтому и желание съесть пирожное сейчас оказывается "на минуточку" сильнее страха склероза иди инфаркта. Воля личности здесь имеет определенное значение. "Если сравнить слабый и сильный психологические типы, то у сильного относительно высокая значимость будущего, а слабый живет данной минутой" (см. 24, с. 8). Обобщая свой наблюдения, H .М .Амосов делает выводы, близ51 кие выводам настоящего исследования: человек "...все время планирует будущие действия и рассчитывает, оправдает ли затраты усилий приятность будущей "платы", пока ее заслужишь. Каждый из нас ведет этот баланс непрерывно в маленьких и больших делах, Кроме размера "платы", которая определяет ее приятность, важна еще вероятность ее достижения и когда получишь, сразу иди в далеком будущем. Это поправочный коэффициент на вероятность ожидания всегда присутствует в расчетах. К сожалению, оценки у нас изменчивы. Сейчас нам "плата" кажется всего важнее, а усилия • легкими, а завтра, когда устал, напряжение непереносимо так, что и плата, кажется, не нужна. Д а и сомнительно, удастся ли ее получить? Т ак и живем: планируем, оцениваем, решаем, потом переоцениваем, перепланируем, перерешаем» (см. 24, с, 59). Динамический тип мотивационной детерминации состоит в том, что побуждения, более или менее адекватно отражающ ие функциональные потребности в деятельности или покое, актуализируют или стимулируют развитие соответствующих содержательных побуждений. Побуждение динамического типа характеризуется, с одной стороны, модальностями функционального удовлетворения (желательности), функциональной необходимости (потребности, нужды), отражающими, соответственно, положительные и отрицательные последствия удовлетворения на данном уровне. С другой стороны, побуждение динамического типа характеризуется модальностями наличного содержательно-смыслового потенциала и содержательных "затрат» в их значимостиом выражении, как выполняющих функцию своеобразных средств мотивационной организации функционального удовлетворения. Очень часто обстоятельства складываются так, что человек не может полностью удовлетворить функциональное побуждение, так как для этого ему необходимо отсрочить во времени, снизить актуальность или полностью подавить одни содержательные 52 |