|
107 могу” в той или иной степени приводит к формированию своеобразных инверсий отношения, когда человек, не будучи в силах смириться с невозможностью того, что для него очень важно, значимо, приходит бессознательно к тактике дискредитации соответствующего образа жизни, типа поведения, врачей, лекарств и источников информации. Срабатывает логика самоуспокоения: ”раз это для меня невозможно, значит это плохо, можно обойтись и без этого, и даже лучше обходиться без этого”. Следует отметить, что такой механизм значимостной инверсии, когда положительное превращается в отрицательное, а отрицательное в положительное, имеет и вполне адекватный, рациональный характер. Действительно, нет смысла длительно и глубоко переживать недостижимые для человека уровни здоровья, комфорта, благополучия. Одна из основных задач психотерапевта в этом отношении состоит как раз в том, чтобы эмоционально адаптировать больного к своему состоянию и одновременно стимулировать его только на те шаги, которые вполне реальны, доступны, находятся в пределах волевых, функциональных, материальных, временных возможностей человека. Но тот же самый механизм может действовать и за пределами адекватности, прочно блокируя вполне доступные (в отличие от неправильного субъективного мнения) средства формирования своего здоровья. Здесь задача врача, психолога, психотерапевта состоит, наоборот, в том, чтобы перестроить человека на адекватную значимостную оценку ситуации, мобилизовать на активные тактики поведения, а не на пассивную адаптацию. Изменение возможностей активного влияния на состояние своего здоровья, как правило, приводят не только к перестройке оптимальной, активно-действенной зоны мотивации (при ухудшении обстоятельств она сокращается, а при улучшении расширяется), не только к описанной выше инверсии положительно-отрицательного отношения к средствам формирования здоровья. В ряде случаев мы наблюдаем и эффекты смещения |
сивного общества, и сами начинают так же относиться к социуму. Часто в их отношении к окружающим проявляется плохо скрываемая зависть, злость, различные формы агрессии, ненависть, коварство. Ненормальное, несправедливое нарушение здоровья как элементарно необходимого условия жизни, как биологически важного момента нередко делает инвалида дезадаптантом, человеком внутренне противоречивым и неадекватным в своем отношении к людям, обществу в целом, к себе (см.В.П.Ростовский, 1997). Нужно подчеркнуть, что любой выход личности за пределы оптимальной зоны мотивации по типу "могу, но не хочу" или "хочу, но не могу" в той или иной степени приводит к формированию своеобразных инверсий отношения, когда человек, не будучи в силах смириться с невозможностью того, что для него очень важно, значимо, приходит бессознательно к тактике дискредитации соответствующего образа жизни, типа поведения, врачей, лекарств и источников информации. Срабатывает логика самоуспокоения: "раз это для меня невозможно, значит это плохо, можно обойтись и без этого, и даже лучше обходиться без этого". Следует отметить, что такой механизм значимостной инверсии, когда положительное превращается в отрицательное, а отрицательное в положительное, имеет и вполне адекватный, рациональный характер. Действительно, нет смысла длительно и глубоко переживать недостижимые для человека уровни здоровья, комфорта, благополучия. Одна из основных задач психотерапевта в этом отношении состоит как раз в том, чтобы эмоционально адаптировать больного к своему состоянию и одновременно стимулировать его только на те шаги, которые вполне реальны, доступны, находятся в пределах волевых, функциональных, материальных, временных возможностей человека. Н о тот же самый механизм может действовать и за пределами адекватности, прочно блокируя вполне доступные (в отличие от неправильного субъективного мнения) сред56 ства формирования своего здоровья. Здесь задача врача, психолога, психотерапевта состоит, наоборот, в том. чтобы перестроить человека на адекватную значимостную оценку ситуации, мобилизовать на активные тактики поведения, а не на пассивную адаптацию. Изменение возможностей активного влияния на состояние своего здоровья, как правило, приводят не только к перестройке оптимальной, активно-действенной зоны мотивации (при ухудшении обстоятельств она сокращается, а при улучшении расширяется), не только к описанной выше инверсии положительно-отрицательного отношения к средствам формирования здоровья, В ряде случаев мы наблюдаем и эффекты смещения иерархического положения здоровья как ценности. В основе этого феномена лежит в целом известный психологический механизм типа ’’что имеем не храним, потерявши • плачем". Действительно, определенные группы населения не склонны ставить здоровье на одно из первых мест в иерархии ценностей, т.к. "не замечают" огромной важности здоровья. Такое явное несовпадение объективно важного и субъективно значимого происходит именно в описанных потенциальных зонах мотивации при систематическим характере такого соотношения. Такое несовпадение опять-таки носит вполне закономерный характер и не может в принципе считаться неадекватным. Было бы непомерной нагрузкой на психику, если бы все объективно важное, включая все элементы и стороны здоровья, переживалось бы человеком, отражаясь в его субъективной значимости. Человек и общество в целом стремятся как раз к тому, чтобы "автоматизировать" процессы охраны и формирования здоровья, сделать их "незаметными", естественными, исключит их из сферы постоянного контроля, заботы, тревог и негативных ожиданий. И только ухудшение ситуации жизнедеятельности приводит, как правило, к актуализации соответствующей потребности в ценностной установке. 57 |