Проверяемый текст
Гомонко Эвелина Анатольевна. Управление текущими затратами организаций потребительской кооперации (Диссертация 2003)
[стр. 53]

В целом по Центросоюзу РФ динамика основных экономических показателей позволяет судить о наличии объективных условий для стабилизации деятельности кооперативных организаций.
Так, если с 1996 года по 1998 год в
целом по Центросоюзу РФ отмечался спад совокупного объема деятельности в сопоставимых ценах, то с 1999 года его рост.
В этот период действовал эффект девальвации рубля, вследствие чего в ряде отраслей рост был достигнут благодаря замещению подорожавшего импорта.
В период с 1996 года по 1998 год следует также отметить сокращение суммы убытка с 1235,18 млн.
руб.
до 854,55 млн.
руб., а с 1999 года — увеличение прибыли, что обусловлено преобладанием прибыльных организаций над убыточными.

Результаты анализа данных таблицы 1.1 позволяют сделать вывод о том, что в экономическом положении потребительской кооперации начался период стабилизации.
Однако проблема управления текущими затратами остается сложной.
Как показывают приведенные данные, в целом за
2000-2004 гг.
наблюдалось увеличение совокупных текущих затрат в 2,4 раза, причем до
2004 года сумма совокупных текущих затрат превышала сумму совокупного объема деятельности, а в последующий год отмечено превышение совокупного объема деятельности над совокупными текущими затратами, что в целом является благоприятным фактором.
В результате прибыль в
2004 году по сравнению с 2002 годом возросла в 27,6 раз.
Рост суммы совокупных текущих затрат за период с
2002-2004 гг.
наблюдался по всем областным потребительским союзам.

Исключение составляли Мурманский и Калмыцкий облпотребсоюзы.
При этом наибольшее увеличение совокупных текущих затрат за анализируемый период выявлено в КабардиноБалкарском облпотребсоюзе (почти в 6 раз).
Еврейском облпотребсоюзе (в 2,5 раза), Тюменском севере, Амурском, Камчатском, Якутском
потребсоюзах (в 2,2-2,3 раза), в Архангельском и Томском облпотребсоюзах (в 2,0 раза).
В ходе исследования проведен анализ совокупных текущих затрат отдельных кооперативных организаций
Восточной Сибири.
Как следует из дан53
[стр. 53]

я ГЛАВА 2.
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕКУЩИХ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ 2.1.
ОЦЕНКА ТЕКУЩИХ ЗАТРАТ КООПЕРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СИСТЕМЫ ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проблема управления текущими затратами предполагает отношение к текущим затратам как к "динамическому аспекту" общего процесса управления.
С згой точки зрения текущие затраты организации представляют собой один из основных качественных показателей, характеризующий уровень использования примененных ресурсов.
Поскольку потребительская кооперация, являясь многоотраслевой системой, осуществляющей торговую, заготовительную, производственную и другие виды деятельности, представляет собой иерархическую систему, конечный финансовый результат но Центросоюзу Российской Федерации в целом складывается из результатов работы, входящих в него хозяйствующих единиц (республиканских, краевых и областных потребительских союзов).
Исходя из логики исследования, необходимым аспектом при анализе текущих затрат является структурирование объекта исследования и проведение анализа применительно к трехуровневой многоотраслевой иерархической модели.
Целью подобного структурирования объекта исследования и проведение на его основе анализа является выявление тенденций в динамике совокупных текущих затрат, их структуре но видам деятельности и связанных с ними результатов, установление внешних и внутренних причин и возможных последствий сохранения этих тенденций в будущем и разработка предложений по повышению эффективности управления текущими затратами кооперативных организаций на уровне отдельных потребительских обществ.
В целом по Центросоюзу РФ динамика основных экономических показателей позволяет судить о наличии объективных условий для стабилизации деятельности кооперативных организаций.
Так, если с 1996 года по 1998 год в


[стр.,54]

54 целом по Центросоюзу РФ отмечался спад совокупного объема деятельности в сопоставимых ценах, то с 1999 года его рост.
В этот период действовал эффект девальвации рубля, вследствие чего в ряде отраслей рост был достигнут благодаря замещению подорожавшего импорта.
В период с 1996 года по 1998 год следует также отметить сокращение суммы убытка с 1235,18 млн.
руб.
до 854,55 млн.
руб., а с 1999 года увеличение прибыли, что обусловлено преобладанием прибыльных организаций над убыточными.

Таблица I Динамика основных экономических показателей в целом но Центросоюзу РФ за 1996-2001 гг/ Показатели Сумма, млн.
руб.
Изменение в % по сравнению с предыдущим годом за Индекс роема за 2001 г.
по сравнению с 1996 г.1996 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2000 г.
2001 г.
Совокупный объем деятельности в действующих ценах 32830.0 32679,0 33109.4 50038,5 65406,1 82577,7 30,71 26.25 2.5 в сопоставимых ценах1 32830.0 29980,7 18600.8 39713.1 54963,1 71187.7 9,84 8.84 0.75 Совокупные текущие затраты 34065.18 33741.97 33963.95 50000,41 64929.38 81524,40 29,86 25.56 2,4 Прибыль (+), ^ыток (-) -1235,18 -1062,97 -854.55 38.11 476.70 1053,30 в 12,5 __р.
в 2.2 р.
’ Рассчитано по [34, 113, 129, 149] Результаты анализа данных таблицы 1 позволяют сделать вывод о том, что в экономическом положении потребительской кооперации начался период стабилизации.
Однако проблема управления текущими затратами остается сложной.
Как показывают приведенные данные, в целом за
1996-2001 гг.
наблюдалось увеличение совокупных текущих затрат в 2,4 раза, причем до
1999 года сумма совокупных текущих затрат превышала сумму совокупного 1 При определении совокупного объема деятельности использовался средневзвешенный индекс роста цен, рассчитанный на основе индивидуальных индексов роста пен на продукцию, работы, услуги отдельных видов деятельности.


[стр.,55]

55 объема деятельности, а в последующие годы отмечено превышение совокупного объема деятельности над совокупными текущими затратами, что в целом является благоприятным фактором.
В результате прибыль в
2001 году по сравнению с 1999 годом возросла в 27,6 раз.
Рост суммы совокупных текущих затрат за период с
1999-2001 гг.
наблюдался по всем областным потребительским союзам
(прил.
11).
Исключение составляли Мурманский и Калмыцкий облпотребсоюзы.
При этом наибольшее увеличение совокупных текущих затрат за анализируемый период выявлено в Кабардино-Балкарском облпотребсоюзе (почти в 6 раз), Еврейском облпотребсоюзе (в 2,5 раза), Тюменском севере.
Амурском, Камчатском, Якутском
облпотребсоюзах (в 2,2-2,3 раза), в Архангельском и Томском облпотребсоюзах (в 2,0 раза).
В ходе исследования проведен анализ совокупных текущих затрат отдельных кооперативных организаций
Центрального Федерального округа России.
Как следует из данных таблицы 2, наиболее интенсивный рост совокупных текущих затрат с 1999 г.
но 2001 г.
отмечен в Липецком облпотребсоюзе в ф среднем за период на 26,59%.
Аналогичные тенденции наблюдались и в остальных облпотребсоюзах, однако рост совокупных текущих затрат происходил более медленными темпами.
Среднегодовые темпы прироста в Белгородском облпотребсоюзе составили 23,01%, Воронежском 23,19%, Курском 15,31% и Тамбовском облпотребсоюзе 22,16%.
Таблица 2 Совокупные текущие затраты отдельных облпотребсоюзов Центрального Федеральною округа России за 1999-2001 гг.* Наименование облпотребсоюзов Совокупные текущие затраты, млн.
руб.
Изменение в % по сравнению с предшествующим годом за Среднегодовой темп роста,% 1999 г.
2000 г.
2001 г.
2000 г.
2001 г.
Белгородский 725,53 860.04 1097,87 18.54 27,65 123,01 Воронежский 1235,79 1502,06 1875,50 21,55 24,86 123,19 Курский 573,39 664,21 762,37 15,84 14,78 115,31 Липецкий 1048,25 1325,18 1679,92 26,42 26,77 126.59 Тамбовский 439,97 573,23 656,61 30,29 14,55 122,16 * Рассчитано по [ И З , 129, 149).

[Back]