Проверяемый текст
Гомонко Эвелина Анатольевна. Управление текущими затратами организаций потребительской кооперации (Диссертация 2003)
[стр. 55]

Таким образом, увеличение совокупного объема деятельности на один процент, при прочих равных условиях, привел к росту текущих затрат розничной торговли на 0,886%.
С другой стороны, изменение совокупного объема деятельности оказало прямое влияние на сумму совокупных текущих затрат.
Результаты корреляционно-регрессионного анализа, представленные в приложении
2, показывают, что полученный коэффициент корреляции на основе шкалы Чеддока означает наличие весьма высокой тесноты связи.
В соответствии с математической моделью у
2417,725 + 0,956л:, рост совокупного объема деятельности на одну тысячу рублей приводит к увеличению совокупных текущих затрат на 956,44 руб.
Финансовые результаты деятельности кооперативных организаций находятся под влиянием структурных изменений, произошедших в составе совокупных текущих затрат.

Наибольший удельный вес в совокупных текущих затратах занимали текущие затраты розничной торговли и в разные годы в рассматриваемых
кооперативных организациях он варьировал от 56,93% до 69,08% (прил.
9).
Удельный вес текущих затрат производственной деятельности
в совокупных текущих затратах в течение рассматриваемого периода находился, как
правило, в пределах 12,63%-21,34%.
Текущие затраты общественного питания и заготовительной деятельности занимали приблизительно одинаковую долю в совокупных текущих затратах, которая составляла менее 7% и 12% соответственно.
Наименьший удельный вес занимали текущие затраты других видов деятельности во всех исследуемых потребсоюзах, кроме
Иркутского и Бурятского потребсоюзов.
Затратоемкость деятельности кооперативных организаций в целом по Центросоюзу РФ с 1999 года снижалась и в 2004 году составила 98,72% к совокупному объему деятельности, что ниже уровня 2003 года на 0,55 процентных пункта и 1999 года на 5,04 процентных пункта (табл.
2.2).
В результате этого 55
[стр. 57]

Таким образом, увеличение совокупного объема деятельности на один процент, при прочих равных условиях, привел к росту' текущих затрат розничной торговли на 0,886%.
С другой стороны, изменение совокупного объема деятельности оказало прямое влияние на сумму совокупных текущих затрат.
Результаты корреляционнорегрессионного анализа, представленные в приложении
13, показывают, что полученный коэффициент корреляции на основе шкалы Чеддока означает наличие весьма высокой тесноты связи.
В соответствии с математической моделью у
= 2417,72$ + 0,956х.
рост совокупного объема деятельности на одну тысячу рублей приводит к увеличению совокупных текущих затрат на 956,44 руб.

В исследуемых областных кооперативных организациях Центрального Федерального округа России наблюдался рост текущих затрат по видам деятельности, что является следствием возрастания стоимости ресурсов (прил.
1$).
Исключение составил Воронежский облпотребсоюз, где в 2000 г.
по сравнению с 1999 г.
произошло снижение текущих затрат друг их видов деятельности на 6,93%, в период 2000-2001 гг.
Курский облпотребсоюз, в котором выявлено сокращение текущих затрат заготовительной и производственной деятельности (на 13,25% и 18,68% соответственно) и Тамбовский облпотребсоюз, в котором наблюдалось снижение текущих затрат розничной торговли на 5,61%, заготовительной деятельности на 7,69% и производственной деятельности на 11,88%.
При этом в целом за период исследования текущие затраты розничной торговли в Белгородском и Воронеясском облпотребсоюзах увеличивались практически равными темпами.
Среднегодовые темпы роста составили 125.3% и 123.5% соответственно.
Наибольший рост текущих затрат других видов деятельности за данный период отмечен в Тамбовском облпотребсоюзе (в 6.8 раза).
Липецкий облпотребсоюз выделяется на фоне других исследуемых кооперативных организаций Центрального Федерального округа России высокими темпами роста текущих затрат общественного питания (186.22%) и производственной деятельности (138,93%), а Курский облпотребсоюз, единственный среди исследуемых кооперативных организаций.
экономией текущих затрат в производственной деятельности (84.81%).


[стр.,58]

58 Сопоставление текущих затрат и оборота по видам деятельности показывает, что за 1999-2001 гг.
прибыльным по всем видам деятельности являлся только Липецкий облпотребсоюз, за исключением розничной торговли по итогам за 2001 год (прил.
14, 16.
17).
Белгородский облпотребсоюз получал прибыль от осуществления заготовительной и других видов деятельности в 1999 году, а в 20002001 гг.
по всем видам деятельности, кроме заготовительной деятельности.
В этот период в Белгородском облпотребсоюзе, на наш взгляд, произошли негативные изменения в динамике анализируемых показателей.
Кооперативные организации, традиционно участвующие в формировании продовольственных ресурсов, должны организовывать максимальное освоение местных сельскохозяйственных ресурсов.
Кроме того, сдатчики этой продукции являются потенциальными покупателями, и выручка от ее продажи служит для них дополнительным доходом, который можно вовлечь в оборот.
В Воронежском облпотребсоюзе превышение объема оборота над текущими затратами по видам деятельности отмечено в общественном питании (2000-2001 гг.), розничной торговле и других видах деятельности (2001 г.), в Тамбовском облпотребсоюзе лишь в 2000 г.
по другим видам деятельности.
Вместе с тем в Тамбовском облпотребсоюзе по всем осуществляемым им видам деятельности выявлен рост оборота более быстрыми темпами по сравнению с темпами роста текущих затрат, что следует рассматривать как одну из причин сокращения убытков (прил.
18, 19).
Финансовые результаты деятельности кооперативных организаций находятся под влиянием структурных изменений, произошедших в составе совокупных текущих затрат.

Структура совокупных текущих затрат отдельных облпотребсоюзов Центрального Федерального округа России в 1999-2001 гг.
представлена на рисунке 10.
Наибольший удельный вес в совокупных текущих затратах занимали текущие затраты розничной торговли и в разные годы в рассматриваемых
областных кооперативных организациях варьировал от 56.93% до 69,08% (прил.
20).
Удельный вес текущих затрат производственной деятельности в совокупных текущих затратах в течение рассматриваемого периода находился, как


[стр.,59]

59 * % I I I I I * I I правило, в пределах 12,63%-21,34%.
Текущие затраты общественного питания и заготовительной деятельности занимали приблизительно одинаковую долю в совокупных текущих затратах, которая составляла менее 7% и 12% соответственно.
Наименьший удельный вес занимали текущие затраты других видов деятельности во всех исследуемых потребсоюзах, кроме
Липецкого и Тамбовского облпотребсоюзов.
1999 2000 2001 1994 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1994 20002001 голы Белгородский ОПС Воронежский ОПС Курский ОНО ЛипецкийОПС Тамбовский О!1С □ Тскущие затраты розничной торговли ■ Тскупок затраты общественного питания ■ Текущие затраты «аготомггслыюй деятельности □ Текущие затраты прошлодетенной деятельности ■ Текущие затраты других вндоп дсятслышсш Рис.
10.
Структура совокупных текущих затрат по вилам деятельности отдельных областных кооперативных организаций Центрального Федерального округа России в 1999-2001 гг.
Исследование динамики структурных сдвигов в совокупных текущих затратах отдельных областных кооперативных организаций Центрального Федерального округа России за 1999-2001 гг.
показало, что, за исключением Липецкого и Тамбовского облпотребсоюзов, доля текущих затрат розничной торговли увеличивалась (прил.
21).
При этом наибольшее увеличение их удельного веса выявлено в Курском облпотребсоюзе на 3,79 процентных пункта.
Удельный вес текущих затрат производственной деятельности
и анализируемых кооперативных организациях сократился.
Наибольшее сокращение выявлено в Курском облпотребсоюзе на 7,54 процентных пункта, за счет чего

[Back]