|
В целом по Центросоюзу РФ динамика совокупных текущих затрат и физического объема деятельности в 1999-2004 гг. свидетельствует о более низких темпах роста физического объема деятельности по сравнению с совокупными текущими затратами. При этом, начиная с 2000 года, разрыв между анализируемыми показателями увеличивался. Более высокие темпы роста совокупных текущих затрат привели к более низкой отдаче. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости темпов роста затратоотдачи (у) и темпов роста физического объема деятельности (х) кооперативных организаций в целом по системе потребительской кооперации России свидетельствует о наличии умеренной тесноты связи (прил.13). Зависимость результативного и факторного признака описывается уравнением прямой: у = 109,2270,078х. (2.2) Из уравнения регрессии следует, что, при прочих равных условиях, при сокращении темпов роста физического объема деятельности на 10 процентных пунктов темпы роста затратоотдачи снижаются на 0,78 процентных пункта. Нами исследована затратоемкость отдельных видов деятельности в целом по системе потребительской кооперации Российской Федерации (рис.2.1). 59 -■♦■-Розничная торговля ■■ 'Общественное питание 1 ♦ ■ Заготовительная деятельность "И ■ Производственная деятельность —«—Другие виды деятельности Рис. 2.1. Затратоемкость отдельных видов деятельности в целом по Центрсоюзу РФ за 2000-2004 гг. |
64 затратоемкости за счет изменения структуры совокупного объема деятельности было выявлено в Курском облпотребсоюзе (на 3,694 процентных пункта). В свою очередь, динамика затратоем кости деятельности оказала наибольшее влияние на совокупные текущие затраты в период 1999-2000 гг. в Белгородском потребсоюзе, в котором совокупные текущие затраты под влиянием изменения данного фактора сократились на 29,2 млн. руб., в 2000-2001 гг. в Воронежском облпотребсоюзе экономия текущих затрат составила 5,6 млн. руб. (табл. 6). Таблица 6 Изменение совокупных текущих затрат под влиянием изменения затратоем кости деятельности отдельных облпотребсоюзов Центрального Федерального округа России за 1999-2001 гг/ Наименование об л п отрсбсоюзо в Изменение совокупных текущих затрат под влиянием изменения затратоем кости деятельности, млн. руб. в 2000 г. но сравнению с 1999 г. в 2001 г. по сравнению с 2000 г. Белгородский -29.163 0,137 Воронежский 1,638 -5,600 Курский 2,795 -3,028 Липецкий 2,900 2,450 Тамбовский -14,796 -4,526 Рассчитано по (113, 129, 149]. В целом но Центросоюзу РФ динамика совокупных текущих затрат и физического объема деятельности в 1996-2001 гг. свидетельствует о более низких темпах роста физического объема деятельности по сравнению с совокупными текущими затратами. При этом, начиная с 1997 года, разрыв между анализируемыми показателями увеличивался. Более высокие темпы роста совокупных текущих затрат привели к более низкой отдаче. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости темпов роста затрагоотдачи (у) и темпов роста физического объема деятельности (х) кооперативных организаций в целом по системе потребительской кооперации России свидетельствует о наличии умеренной тесноты связи (прил. 25). 65 Зависимость результативного и факторного признака описывается уравнением прямой: у= 109,227 -0,078х. Из уравнения регрессии следует, что, при прочих равных условиях, при сокращении темпов роста физического объема деятельности на 10 процентных пунктов темпы роста затратоотдачи снижаются на 0,78 процентных пункта. Нами была исследована затра гоем кость отдельных видов деятельности в целом по системе потребительской кооперации Российской Федерации (рис. 11). В течение 1996-2001 гг. в розничной торговле, общественном питании и заготовительной деятельности выявлена устойчивая тенденция к ее снижению, что следует рассмотреть как один из факторов сокращения убытков розничной торговли и роста прибыльности заготовительной деятельности. —ф—Розничная гпргон.чм —Щ— Общественное питание —Ж— Зш опт тел и мн допет, носи. —X— Прошнодсшснпам .чем гелмтси. —Ж—Другие вилы деятельности Рис. II. Затрагоем кость отдельных видов деятельности в целом по Центросоюзу РФ за 1996-2001 гг. Другим важным показателем оценки эффективности текущих затрат является рентабельность совокупных текущих затрат, отражающая размер конечного результата деятельности организации (прибыли или убытка) в расчете на сто рублей совокупных текущих затрат. |