Проверяемый текст
Гомонко Эвелина Анатольевна. Управление текущими затратами организаций потребительской кооперации (Диссертация 2003)
[стр. 73]

подтверждается сокращением убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат (табл.

2.13).
Вместе с тем в 2004 году отдача текущих затрат практически сохранилась на уровне 2003 года (сократилась на 0,01%).
Это можно объяснить тем, что совокупные текущие затраты и совокупный объем деятельности
уве73 личивались равными темпами.
Сокращение прибыли в данный период произошло в результате более интенсивного роста совокупных текущих затрат, чем финансовых результатов.
Таблица 2.13 Динамика показателей эффективности совокупных текущих затрат в целом по Красноярскому крайсеверпотребсоюзу за 2002-2005 гг.
Показатели 2002г.
2003г.
2004г.
2005г.
Изменение в % по сравнению с предыдущимгодомза
Изменение в%за2005
г.посравнениюс 2002г.
2004г.
2005г.
Затратоемкость деятельности, руб.
102,34 100,34 97,05 97,06 и> К) 00 0,01 -5,16 Затратоотдача, руб.
97,71 99,66 103,04 103,03 3,39 -0,01 5,44 Прибыль(убыток)на100руб.
совокупныхтекущихзатрат, руб.
-2,29 -0,34 3,04 3,03 в10,9р.
-0,33 в3,3р.

Следует отметить значительную колеблемость затратоемкости деятельности отдельных потребительских обществ
и структурных подразделений Красноярского крайсеверпотребсоюза, так как вариация данного показателя оказывает непосредственное влияние на устойчивость системы в целом.
С целью углубления анализа
кооперативные организации Красноярского крайсеверпотребсоюза в 2005 году объединены по размеру совокупного объема деятельности в четыре группы (табл.
2.14).
[стр. 78]

78 сравнению с предыдущими годами соответственно.
В целом за весь период исследования совокупные текущие затраты увеличились в 2,3 раза.
Таблица 15 Динамика основных экономических показателей в целом по системе Белгородского облпотребсоюза за 1998-2001 гг.* Показатели Сумма, млн.
руб.
Изменение в % по сравнению с предыдущим годом за
Индекс роста за 2001 г.
по сравнению с 1998 г.1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2000 г.
2001 г.
Совокупный объем деятельности 466,25 723,09 886,19 1131,10 22,56 27,64 2,43 Совокупные текущие затраты 477,18 725,53 860,04 1097,87 18,54 27,65 2,30 Прибыль (убыток) -10,93 -2,44 26,15 33,23 в 12,7 р.
27,07 5,04 ’ Рассчитано по (113, 129, 149].
Рост совокупных текущих затрат за этот период наблюдался и по всем потребительским обществам, союзам и структурным подразделениям Белгородского облпотребсоюза (прил.
30).
Наибольшее увеличение совокупных текущих затрат за анализируемый период выявлено в Алексеевском райпо (почти п пять раз).
Об улучшении управления текущими затратами в кооперативных организациях системы Белгородского облпотребсоюза свидетельствует рост показателей эффективности использования потребленных ресурсов, что также подтверждается сокращением убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат (табл.

14).
Вместе с тем п 2001 году отдача текущих затрат практически сохранилась на уровне 2000 года (сократилась на 0,01%).
Это можно объяснить тем, что совокупные текущие затраты и совокупный объем деятельности
увеличивались равными темпами.
Сокращение прибыли с учетом и без начисления фонда развития потребительской кооперации в данный период произошло в результате более интенсивного роста совокупных текущих затрат, чем финансовых результатов.


[стр.,79]

79 Таблица 14 Динамика показателей эффективности совокупных текущих затрат в целом по Белгородскому облпотребсоюзу за 1998-2001 гг.* Показатели 1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
Изменение в % по сравнению с предыдущим годом за Изменение в % за
2001 г.
по сравнению с 1998 г.2000 г.
2001 г.
Затратоем кость деятельности, руб.
102.34 100,34 97.05 97,06 ©о гг гп• 0,01 -5,16 Затратоотдача, руб.
97,71 99,66 103,04 103,03 3,39 -0,01 5,44 Прибыль (убыток) на 100 руб.
совокупных текущих затрат, руб.
-2,29 -0,34 3,04 3,03 в 10,9 р.
-0,33 в 3,3 р.

Прибыль (убыток) без начисления ФРПК на 100 руб.
совокупных текущих затрат, руб.
-1,61 1.10 4,79 4,40 в 4,4 р.
-8,14 в 4,7 р.
* Рассчитано по [113, 129, 149).
Следует отметить значительную колеблемость затратоем кости деятельности отдельных потребительских обществ,
союзов и структурных подразделений Белгородского облпотребсоюза, гак как вариация данного показателя оказывает непосредственное влияние на устойчивость системы в целом.
С целью углубления анализа
районные кооперативные организации Белгородского облпотребсоюза в 2001 году были объединены по размеру совокупного объема деятельности в четыре группы (табл.
15, прнл.
31).
Самый низкий групповой показатель затратоем кости деятельности характерен для второй группы, в которую вошли кооперативные организации системы Белгородского облпотребсоюза с размером совокупного объема деятельности от 60 млн.
руб.
до 80 млн.
руб.
Проведенные расчеты показывают, что основу Белгородского облпотребсоюза составляют кооперативные организации третьей группы, в которую вошли восемь кооперативных организаций, занимающих 21,38% совокупного объема деятельности.
Показатели данной грунт,I кооперативных

[Back]