|
анализ данных об отрицательных и положительных результатах использования текущих затрат. Таблица 2.16 Динамика прибыли (убытка) на 100 руб. совокупных текущих затрат Красноярского крайсеверпотребсоюза за 2002-2005 гг. Показатели 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. Прибыль(убыток)на100руб. совокупныхтекущихзатрат, руб. -2,29 -0,34 3,04 3,03 Среднеквадратическоеотклонение,руб. 361,38 93,68 94,01 14,45 Коэффициентвариации,% -8,30 -2846,69 318,94 125,46 Количествокооперативныхорганизаций,единиц 25 24 30 26 Таблица 2.17 Динамика убытка на 100 руб. совокупных текущих затрат Красноярского крайсеверпотребсоюза за 2002-2005 гг. Показатели 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. Количествкооперативныхорганизаций,единиц 18 9 8 4 вт.ч.первойгруппы 4 3 3 1 второйгруппы 13 4 3 2 Убытокна100руб.совокупныхтекущихзатрат,руб. 3,60 2,78 3,69 2,01 вт.ч.первойгруппы 14,88 7,27 6,60 2,93 второйгруппы 1,18 0,59 0,36 0,30 Среднеквадратичноеотклонение,руб. 480,22 210,89 210,28 33,93 вт.ч.первойгруппы 32,11 12,47 0,07 6,95 второйгруппы 1,35 0,03 0,31 0,001 Коэффициентвариации,% 608,14 523,05 393,42 289,42 вт.ч.первойгруппы 38,07 48,57 4,14 89,89 второйгруппы 98,60 27,95 155,99 8,90 |
82 л=97,43+1176,47-.V Результаты расчетов свидетельствуют, что с ростом совокупного объема деятельности затратоемкость сокращается. Более сильное влияние на затратосмкость оказывало изменение совокупного объема деятельности в четвертой группе и менее сильно в первых двух группах. Убытки характерны для последних двух групп кооперативных организаций системы Белгородскою облпотребсоюза. Основным фактором значительных убытков в мелких организациях является высокая затратность их деятельности. Рассматривая сумму прибыли (убытка), приходящуюся на 100 руб. совокупных теку щих затрат, следует отметить, что в течение 1998-2001 гг. из всех кооперативных организаций, входящих в систему Белгородского облпотребсоюза, только у шести кооперативных организаций совокупные текущие закаты были стабильно рентабельны (нрил. 32). Аналитические данные, отражающие динамику прибыли (убытка) на 100 руб. совокупных текущих затрат, представлены в таблице 17. Таблица 17 Динамика прибыли (убытка) на 100 руб. совокупных текущих затрат Белгородского облпотребсоюза за 1998-2001 гг.* Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Прибыль (убыток) на 100 руб. совокупных текущих затрат, руб. -2,29 -0,34 3,04 3,03 Среднеквадратическое отклонение, руб. 361,38 93,68 94,01 14,45 Коэффициент вариации, % -8,30 -2846,69 1 318,94 125,46 Количество кооперативных организаций, единици------,Г,‘----—25 24 30 26 ' По данным выборочного обследования Из данных таблицы 17 следует, что коэффициенты вариации прибыли (убытка) на 100 руб. совокупных текущих затрат значительно превышают их предельный уровень. Установить причины выявленной динамики позволяет анализ I 83 данных об отрицательных и положительных результатах использования текущих затрат. Для выделения более однородных совокупностей убыточные кооперативные организации системы Белгородского облпотребсоюза были разделены на две группы (табл. 18). В первой группе объединены кооперативные организации, убыток на 100 руб. текущих затрат у которых превышал средний показатель, а во второй все остальные организации с суммой убытка ниже среднего. Кроме того, для получения статистически надежных оценок было произведено выравнивание совокупностей, для чего из первой группы были исключены в 1999 г. Губкинское и Борисовское райпо с величиной убытка 40,86 руб. и 21,51 руб. на 100 руб. совокупных текущих затрат соответственно, в 2000 г. Губкинское райпо и ООО "Белгородский пищекомбинат" с величиной убытка 41,45 руб. и 17,98 руб. на 100 руб. совокупных текущих затрат соответственно и в 2001 г. Белгородское сельпо с величиной убытка 13,37 руб. на 100 руб. совокупных текущих затрат. Таблица 18 Динамика убытка на 100 руб. совокупных текущих затрат Белгородского облпотребсоюза за 1998-2001 гг/ Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Количеств кооперативных организаций, единиц 18 9 В 4 в т.ч. первой группы 4 3 3 1 второй группы 13 4 3 2 Убыток на 100 руб. совокупных текущих затрат, руб. 3,60 2,78 3,69 2,01 в т.ч. первой группы 14,88 7,27 6,60 2,93 второй группы 1,18 0,59 0,36 0,30 Среднеквадратичное отклонение, руб. 480,22 210,89 210,28 33,93 в т.ч. первой группы 32,11 12,47 0,07 6,95 второй группы 1,35 0,03 0,31 0,001 Коэффициент вариации, % 608,14 523,05 393,42 289,42 в т.ч. первой группы 38,07 48,57 4,14 89,89 второй группы 98,60 27,95 155,99 8,90 По данным выборочного обследования 85 2000 год, в котором произошел резкий рост суммы прибыли в расчете на 100 руб. совокупных текущих затрат (в 8,5 раз но сравнению с 1999 г.). Таблица 19 Динамика прибыли на 100 руб. совокупных текущих затрат Белгородского облпотребсоюза за 1998-2001 гг.’ Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Количеств кооперативных организаций, единиц 7 15 22 22 вт.ч. первой группы 2 7 10 11 второй группы 5 8 11 10 Прибыль на 100 руб. совокупных текущих затрат, руб. 0,73 0,36 3,07 3,32 вт.ч. первой группы 1,25 0,51 3,67 4,24 второй группы 0.43 0,16 2,28 2,60 Среднеквадратичное отклонение, руб. 0,58 0,05 7,88 2,29 в т.ч. первой группы 1,00 0,002 0,19 0,19 второй группы 0.01 0,01 0,77 0,63 Коэффициент вариации, % 105,23 62,13 91,51 45,56 в т.ч. первой группы 80,01 28.29 11,98 10,36 второй группы 15,68 70,14 38,49 30,57 Поданным выборочного обследования При этом п первой группе, в которую вошли кооперативные организации системы Белгородского облпотребсоюза со значением данною показателя выше среднего, прибыль на 100 руб. совокупных текущих затрат в 2000 году увеличилась почти в семь раз по сравнению с 1999 годом, а в 2001 году по сравнению с 2000 годом на 15,53%. Аналогичная тенденция изменения прибыли в расчете на 100 руб. совокупных текущих затрат в 1999-2001 гг. наблюдалась и во второй группе, в которую вошли кооперативные организации со значением анализируемого показателя эффективности текущих затрат ниже среднего. Вместе с тем в динамике количества кооперативных организаций, вошедших в первую и во вторую группы выявлены противоположные тенденции. Так, если |