Проверяемый текст
Гомонко Эвелина Анатольевна. Управление текущими затратами организаций потребительской кооперации (Диссертация 2003)
[стр. 78]

78 Для выделения более однородных совокупностей убыточные кооперативные организации системы Красноярского крайсеверпотребсоюза были разделены на две группы (табл.
2.17).
В первой группе объединены кооперативные организации, убыток на 100 руб.
текущих затрат у которых превышал средний показатель, а во второй все остальные организации с суммой убытка ниже среднего.
Кроме того, для получения статистически надежных оценок было произведено выравнивание совокупностей, для чего из первой группы были исключены в
2003 г.
потребительские общества «Тайга» и «Сибирьэлектро» с величиной убытка 40,86 руб.
и 21,51 руб.
на 100 руб.
совокупных текущих затрат
соответственно, в
2004 г.
— потребительские общества «Тайга» и «Мангазея» с величиной убытка 41,45 руб.
и 17,98 руб.
на 100 руб.
совокупных текущих затрат
соответственно и в
2005 г.
Вороговское потребительское общество с величиной убытка 13,37 руб.
на 100 руб.
совокупных текущих затрат.

Как следует из таблицы 2.17, динамика суммы убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат во многом определялась динамикой суммы убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат
второй группы кооперативных организаций (с суммой убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат
ниже среднего значения).
При этом анализируемый показатель второй группы кооперативных организаций в течение исследуемого периода
значительно ниже этого же показателя первой группы, а количество убыточных кооперативных организаций за весь период сократилось на семь единиц.
Следует также
отметить, что если в первой группе в период 2002-2003 гг.
и 2004-2005 гг.
наблюдалась тенденция роста коэффициента вариации, а в
20032004 гг.
снижения, то во второй группе наоборот.
В среднем за весь период коэффициенты вариации увеличились в 2,4 раза по первой группе и сократились на 90,97% по второй, что свидетельствует о повышении степени разброса исследуемых показателей по убыточным кооперативным организациям системы
Красноярского крайсеверпотребсоюза.
[стр. 83]

83 данных об отрицательных и положительных результатах использования текущих затрат.
Для выделения более однородных совокупностей убыточные кооперативные организации системы
Белгородского облпотребсоюза были разделены на две группы (табл.
18).
В первой группе объединены кооперативные организации, убыток на 100 руб.
текущих затрат у которых превышал средний показатель, а во второй все остальные организации с суммой убытка ниже среднего.
Кроме того, для получения статистически надежных оценок было произведено выравнивание совокупностей, для чего из первой группы были исключены в
1999 г.
Губкинское и Борисовское райпо с величиной убытка 40,86 руб.
и 21,51 руб.
на 100 руб.
совокупных текущих затрат соответственно, в
2000 г.
Губкинское райпо и ООО "Белгородский пищекомбинат" с величиной убытка 41,45 руб.
и 17,98 руб.
на 100 руб.
совокупных текущих затрат соответственно и в
2001 г.
Белгородское сельпо с величиной убытка 13,37 руб.
на 100 руб.
совокупных текущих затрат.

Таблица 18 Динамика убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат
Белгородского облпотребсоюза за 1998-2001 гг/ Показатели 1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
Количеств кооперативных организаций, единиц 18 9 В 4 в т.ч.
первой группы 4 3 3 1 второй группы 13 4 3 2 Убыток на 100 руб.
совокупных текущих затрат, руб.
3,60 2,78 3,69 2,01 в т.ч.
первой группы 14,88 7,27 6,60 2,93 второй группы 1,18 0,59 0,36 0,30 Среднеквадратичное отклонение, руб.
480,22 210,89 210,28 33,93 в т.ч.
первой группы 32,11 12,47 0,07 6,95 второй группы 1,35 0,03 0,31 0,001 Коэффициент вариации, % 608,14 523,05 393,42 289,42 в т.ч.
первой группы 38,07 48,57 4,14 89,89 второй группы 98,60 27,95 155,99 8,90 По данным выборочного обследования

[стр.,84]

84 Как следует из таблицы 18, динамика суммы убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат во многом определялась динамикой суммы убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат
второй группы кооперативных организаций (с суммой убытка на 100 руб.
совокупных текущих затрат ниже среднего значения).
При этом анализируемый показатель второй группы кооперативных организаций в течение исследуемого периода
был значительно ниже этого же показателя первой группы, а количество убыточных кооперативных организаций за весь период сократилось на семь единиц.
Следует также
отмстить, что если в первой группе в период 1998-1999 гг.
и 2000-2001 гг.
наблюдалась тенденция роста коэффициента вариации, а в
1999-2000 гг.
снижения, то во второй группе наоборот.
В среднем за весь период коэффициенты вариации увеличились в 2,4 раза по первой группе и сократились на 90,97% по второй, что свидетельствует о повышении степени разброса исследуемых показателей по убыточным кооперативным организациям системы
Белгородского облпотребсоюза.
Противоположная тенденция была выявлена в ходе анализа данных о сумме прибыли, приходящейся на 100 руб.
совокупных текущих затрат кооперативных организаций системы Белгородского потребсоюза (табл.
19).
Аналогичным образом, для формирования более однородных совокупностей, кооперативные организации были разделены па две группы, и произведено их выравнивание, для чего из первой группы в 2000 году было выведено ООО "Заготовитель", в 2001 году ООО "Валуйская автобаза" с суммой прибыли, приходящейся на 100 руб.
совокупных текущих затрат в размере 15,17 руб.
и 7,94 руб.
соответственно.
За весь период исследования динамика прибыли на 100 руб.
совокупных текущих затрат по всем прибыльным кооперативным организациям Белгородского облпотребсоюза характеризовалась ростом и в среднем за данный период она увеличилась в 4,5 раза, в том числе в 3,4 раза и 6,0 раз по первой и второй группам кооперативных организаций соответственно.
Здесь необходимо выделить

[Back]