|
Противоположная тенденция выявлена в ходе анализа данных о сумме прибыли, приходящейся на 100 руб. совокупных текущих затрат кооперативных организаций системы Красноярского крайсеверпотребсоюза (табл. 2.18). Таблица 2.18 Динамика прибыли на 100 руб. совокупных текущих затрат Красноярского крайсеверпотребсоюза за 2002-2005 гг. Показатели 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. Количествкооперативныхорганизаций,единиц 7 15 22 22 вт.ч.первойгруппы 2 7 10 11 второйгруппы 5 8 11 10 Прибыльна100руб.совокупныхтекущихзатрат,руб. 0,73 0,36 3,07 3,32 вт.ч.первойгруппы 1,25 0,51 3,67 4,24 второйгруппы 0,43 0,16 2,28 2,60 Среднеквадратичноеотклонение,руб; 0,58 0,05 7,88 2,29 вт.ч.первойгруппы 1,00 0,002 0,19 0,19 второйгруппы 0,01 0,01 0,77 0,63 Коэффициентвариации,% 105,23 62,13 91,51 45,56 вт.ч.первойгруппы 80,01 28,29 11,98 10,36 второйгруппы 15,68 70,14 38,49 30,57 В структуре совокупных текущих затрат организаций системы Красноярского крайсеверпотребсоюза в 2002-2005 гг. произошли изменения, связанные с увеличением доли текущих затрат розничной торговли (на 2,99 процентных пункта) при уменьшении удельного веса текущих затрат производственной (2,44) и заготовительной деятельности (1,89). При этом удельный вес текущих затрат общественного питания оставался наиболее стабильным (увеличение на 0,11 процентных пункта). Наименьшую долю в совокупных текущих затратах занимали текущие затраты других видов деятельности, доля которых за исследуемый период увеличилась на 1,32 процентных пункта (рис. 2.6). |
83 данных об отрицательных и положительных результатах использования текущих затрат. Для выделения более однородных совокупностей убыточные кооперативные организации системы Белгородского облпотребсоюза были разделены на две группы (табл. 18). В первой группе объединены кооперативные организации, убыток на 100 руб. текущих затрат у которых превышал средний показатель, а во второй все остальные организации с суммой убытка ниже среднего. Кроме того, для получения статистически надежных оценок было произведено выравнивание совокупностей, для чего из первой группы были исключены в 1999 г. Губкинское и Борисовское райпо с величиной убытка 40,86 руб. и 21,51 руб. на 100 руб. совокупных текущих затрат соответственно, в 2000 г. Губкинское райпо и ООО "Белгородский пищекомбинат" с величиной убытка 41,45 руб. и 17,98 руб. на 100 руб. совокупных текущих затрат соответственно и в 2001 г. Белгородское сельпо с величиной убытка 13,37 руб. на 100 руб. совокупных текущих затрат. Таблица 18 Динамика убытка на 100 руб. совокупных текущих затрат Белгородского облпотребсоюза за 1998-2001 гг/ Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Количеств кооперативных организаций, единиц 18 9 В 4 в т.ч. первой группы 4 3 3 1 второй группы 13 4 3 2 Убыток на 100 руб. совокупных текущих затрат, руб. 3,60 2,78 3,69 2,01 в т.ч. первой группы 14,88 7,27 6,60 2,93 второй группы 1,18 0,59 0,36 0,30 Среднеквадратичное отклонение, руб. 480,22 210,89 210,28 33,93 в т.ч. первой группы 32,11 12,47 0,07 6,95 второй группы 1,35 0,03 0,31 0,001 Коэффициент вариации, % 608,14 523,05 393,42 289,42 в т.ч. первой группы 38,07 48,57 4,14 89,89 второй группы 98,60 27,95 155,99 8,90 По данным выборочного обследования 85 2000 год, в котором произошел резкий рост суммы прибыли в расчете на 100 руб. совокупных текущих затрат (в 8,5 раз но сравнению с 1999 г.). Таблица 19 Динамика прибыли на 100 руб. совокупных текущих затрат Белгородского облпотребсоюза за 1998-2001 гг.’ Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Количеств кооперативных организаций, единиц 7 15 22 22 вт.ч. первой группы 2 7 10 11 второй группы 5 8 11 10 Прибыль на 100 руб. совокупных текущих затрат, руб. 0,73 0,36 3,07 3,32 вт.ч. первой группы 1,25 0,51 3,67 4,24 второй группы 0.43 0,16 2,28 2,60 Среднеквадратичное отклонение, руб. 0,58 0,05 7,88 2,29 в т.ч. первой группы 1,00 0,002 0,19 0,19 второй группы 0.01 0,01 0,77 0,63 Коэффициент вариации, % 105,23 62,13 91,51 45,56 в т.ч. первой группы 80,01 28.29 11,98 10,36 второй группы 15,68 70,14 38,49 30,57 Поданным выборочного обследования При этом п первой группе, в которую вошли кооперативные организации системы Белгородского облпотребсоюза со значением данною показателя выше среднего, прибыль на 100 руб. совокупных текущих затрат в 2000 году увеличилась почти в семь раз по сравнению с 1999 годом, а в 2001 году по сравнению с 2000 годом на 15,53%. Аналогичная тенденция изменения прибыли в расчете на 100 руб. совокупных текущих затрат в 1999-2001 гг. наблюдалась и во второй группе, в которую вошли кооперативные организации со значением анализируемого показателя эффективности текущих затрат ниже среднего. Вместе с тем в динамике количества кооперативных организаций, вошедших в первую и во вторую группы выявлены противоположные тенденции. Так, если 86 количество кооперативных организаций первой группы в 2001 году по сравнению с 1998 годом увеличилось в 5,5 раз, то количество кооперативных организаций второй группы в 2000 году увеличилось в 2,2 раза но сравнению с 1998 годом и сократилось в 2001 году на 9,1% по сравнению с 2000 годом. Следовательно, тенденции изменения прибыли (убытка) на 100 руб. совокупных текущих затрат в среднем но Белгородскому потребсоюзу определялись особенностями динамики прибыли или убытка на 100 руб. совокупных текущих затрат по отдельным кооперативным организациям. Гак как первые за период 1998-2001 гт. имели тенденцию к сокращению, а вторые к относительному росту, значение данного показателя в целом по Белгородскому потребсоюзу увеличилось и в 2001 г. на 100 руб. совокупных текущих затрат приходилось 3,03 руб. прибыли по сравнению с 2,29 руб. убытка в 1998 году. Таким образом, анализируя тенденцию изменения обобщающих показателей эффективности совокупных текущих затрат за 1998-2001 гг., следует отметить общую закономерность снижения затратоем кости деятельности кооперативных организаций системы Белгородского облпотребсоюза и суммы убытка на 100 руб. совокупных текущих затрат, что позволяет сделать вывод о потенциальных возможностях повышения эффективности деятельности и, как следствие обеспечение устойчивого развития. В структуре совокупных текущих затрат организаций системы Белгородского облпотребсоюза в 1998-2001 гг. произошли изменения, связанные с увеличением доли текущих затрат розничной торговли (на 2,99 процентных пункта) при уменьшении удельного веса текущих затрат производственной (2,44) и заготовительной деятельности (1,89). При этом удельный вес текущих затрат общественного питания оставался наиболее стабильным (увеличение на 0,11 процентных пункта). Наименьшую долю в совокупных текущих затратах занимали текущие затраты других видов деятельности, доля которых за исследуемый период увеличилась на 1,32 процентных пункта (рис. 16). |