Проверяемый текст
Гомонко Эвелина Анатольевна. Управление текущими затратами организаций потребительской кооперации (Диссертация 2003)
[стр. 81]

или 81 Ё щ д * /=1________ __ Ы___________ Ы_________ Ё Щ Д , Ё 3 ( Л Л Ъ°,-Д, М М /=1 где 30,-,, 30, _ затратоотдача /-го вида деятельности соответственно в отчетном и базисном периодах, руб.; Д,-,Д/0 удельный вес текущих затрат /-го вида деятельности в совокупных текущих затратах соответственно в отчетном и базисном периодах, %.
/ виды деятельности.
Апробация данной модели показала, что по всем кооперативным организациям системы
Красноярского крайсеверпотребсоюза изменение средней затратоотдачи обусловлено изменением отдачи текущих затрат отдельных видов деятельности, что свидетельствует о значительной степени влияния данного фактора на эффективность потребленных ресурсов (прил.
17).
Так, в 2005 году по сравнению с 2004 годом сокращение средней затратоотдачи на 0,01% обусловлено снижением затратоотдачи по отдельным видам деятельности на 21,4% и на 9,5% изменениями в структуре совокупных текущих затрат.
Взаимозависимость показателей эффективности потребленных ресурсов различными видами деятельности подтверждают результаты
корреляционного анализа (табл.
2.19).
Наибольшая взаимосвязь и взаимозависимость наблюдается между затратоотдачей розничной торговли и общественного питания, которая представлена с помощью уравнения регрессии:
_у =-12,831 + 1,408л:, +0,281х2, (2.7)
[стр. 88]

где ЗСУ, 30.
загратоотдача /-го вида деятельности соответственно в отчетном и базисном периодах, руб.; ДЛ,Д„ удельный вес текущих затрат /-го вида деятельности в совокупных текущих загратах соответственно в отчетном и базисном периодах, %.
/ виды деятельности.
Апробация данной модели показала, что по всем кооперативным организациям системы
Белгородского облпотребсоюза изменение средней затратоотдачи обусловлено изменением отдачи текущих затрат отдельных видов деятельности, что свидетельствует о значительной степени влияния данного фактора на эффективность потребленных ресурсов (прил.
33).
Так, в 2001 году по сравнению с 2000 годом сокращение средней затратоотдачи на 0,01% обусловлено снижением затратоотдачи по отдельным видам деятельности на 21,4% и на 9,5% изменениями в структуре совокупных текущих затрат.
Взаимозависимость показателей эффективности потребленных ресурсов различными видами деятельности подтверждают результаты
корреляционною анализа (табл.
20).
Таблица 20 Результаты корреляционного анализа затратоотдачи по видам деятельности Белгородского облпотребсоюза за 1998-2001 гг/ 88 Средняя затрагоотдача Затрал «плача розничной торговли Затрагоотдача обшсстнснного шпания Затратоотдачп заготовительной деятельности Затрагоотдача производственной деятельности Зшратоотлача других видов деятельности Средняя затрагоотдача 1 Загратоотдача розничной торговли 0.995564 1 Заггротоотдача общественною питания 0.99! 04 5 0.99X02 1 Затрагоотдача заготовительной деятельности 0.185607 0,172933 0.224052 1 Затрагоотдача производствен* пой деятельности 0.775451 0.757702 0.715335 -0.4341247 1 Злтрятоотдача других видов деятельности -0.56578 -0.63931 -0.66767 -0.162442 -0.2157 1 * По данным выборочного обследования

[стр.,89]

89 Наибольшая взаимосвязь и взаимозависимость наблюдается между затратоотдачей розничной торговли и общественного питания, которая представлена с помощью уравнения регрессии: у=-12,831 + 1,408т,+0,28 1т2, где у средняя затратоотдача, руб.
х\ затратоотдача розничной торговли, руб.; Хг --затратоотдача общественного питания, руб.
Следовательно, с ростом затрагоотдачи розничной торговли и общественного питания на 100 руб.
средняя затратоотдача увеличилась на 140.8тыс.
руб.
на 28,1 руб.
соответственно (прил.
34).
Таким образом, низкий уровень показателей эффективности совокупных текущих затрат, обусловленный сложившейся тенденцией отдачи текущих затрат отдельных видов деятельности, свидетельствует о недостатках в механизме управления текущими затратами.
Все указанные труппы факторных показателей характеризуют экономическую эффективность совокупных текущих затрат.
Однако необходимо предусмотреть усиление ориентации кооперативных организаций на решение социальных вопросов.
Одной из причин убыточности потребительской кооперации является неэффективная организационная структура, наличие большою числа хозрасчетных организаций и предприятий.
Работа по оптимизации количества хозрасчетных организаций способствует более рациональному использованию средств, эффективности и ускорению оборачиваемости материальных ресурсов и, в конечном счете, повышению доходности кооперативных организаций, в частности за счет начисления фонда развития потребительской кооперации и снижения совокупных текущих затрат.
Так, сокращение количества хозрасчетных организаций в Белгородском облпотребсоюзе за 1999-2001 гг.
на 15 единиц привело к экономии совокупных текущих затрат, при прочих равных условиях, на 172.8тыс.
руб.
Специфика деятельности организаций потребительской кооперации как некоммерческой организации предполагает возможность привлечения заемных

[Back]