|
Таблица 2.19 Результаты корреляционного анализа затратоотдачи по видам деятельности Красноярского крайсеверпотребсоюза за 2002-2005 гг. Средняя затратоотдача Затратоотдача розничной торговли Затратоотдача общественного Затратоотдача заготовительной деятельности Затратоотдача производственной деятельности Затратоотдача других видов Средняя затратоотдача 1 Затратоотдача розничной торговли 0,995564 1 Затратоотдача общественною питания 0,991045 0,99X02 1 Затратоотдача заготовительной деятельности 0,185607 0,172933 0,224052 1 Затратоотдача производственной деятельности 0,775451 0,757702 0,715335 -0,4341247 1 Затратоотдача других видов деятельности -0,56578 -0,63931 -0,66767 -0,162442 -0,2157 1 где у средняя затратоотдача, руб. х, затратоотдача розничной торговли, руб.; х2 затратоотдача общественного питания, руб. Следовательно, с ростом затратоотдачи розничной торговли и общественного питания на 100 руб. средняя затратоотдача увеличилась на 140,8 руб. и на 28,1 руб. соответственно (прил. 18). ' • Таким образом, низкий уровень показателей эффективности совокупных текущих затрат, обусловленный сложившейся тенденцией отдачи текущих затрат отдельных видов деятельности, свидетельствует о недостатках в механизме управления текущими затратами. Специфика деятельности организаций потребительской кооперации как некоммерческих организаций предполагает возможность привлечения заемных средств населения в качестве источника пополнения оборотных средств. В этой связи определенный интерес представляет анализ стоимости заемных средств населения и кредитных ресурсов банка. Исходя из данных таблицы |
89 Наибольшая взаимосвязь и взаимозависимость наблюдается между затратоотдачей розничной торговли и общественного питания, которая представлена с помощью уравнения регрессии: у=-12,831 + 1,408т,+0,28 1т2, где у средняя затратоотдача, руб. х\ затратоотдача розничной торговли, руб.; Хг --затратоотдача общественного питания, руб. Следовательно, с ростом затрагоотдачи розничной торговли и общественного питания на 100 руб. средняя затратоотдача увеличилась на 140.8тыс. руб. на 28,1 руб. соответственно (прил. 34). Таким образом, низкий уровень показателей эффективности совокупных текущих затрат, обусловленный сложившейся тенденцией отдачи текущих затрат отдельных видов деятельности, свидетельствует о недостатках в механизме управления текущими затратами. Все указанные труппы факторных показателей характеризуют экономическую эффективность совокупных текущих затрат. Однако необходимо предусмотреть усиление ориентации кооперативных организаций на решение социальных вопросов. Одной из причин убыточности потребительской кооперации является неэффективная организационная структура, наличие большою числа хозрасчетных организаций и предприятий. Работа по оптимизации количества хозрасчетных организаций способствует более рациональному использованию средств, эффективности и ускорению оборачиваемости материальных ресурсов и, в конечном счете, повышению доходности кооперативных организаций, в частности за счет начисления фонда развития потребительской кооперации и снижения совокупных текущих затрат. Так, сокращение количества хозрасчетных организаций в Белгородском облпотребсоюзе за 1999-2001 гг. на 15 единиц привело к экономии совокупных текущих затрат, при прочих равных условиях, на 172.8тыс. руб. Специфика деятельности организаций потребительской кооперации как некоммерческой организации предполагает возможность привлечения заемных 90 средств населения в качестве источника пополнения оборотных средств. В этой связи определенный интерес представляет анализ стоимости заемных средств населения и кредитных ресурсов банка. Исходя из данных таблицы 21, следует отметить, что за последние три года в Белгородском облпотребсоюзе произошло сокращение суммы выплат по заемным средствам населения на 35%, при этом выплаты за пользование кредитами банков увеличились на 26,09%. Кроме того, в 2000 году по сравнению с 1999 годом наблюдалась тенденция снижения выплат но процентам, как по заемным средствам населения, гак и по кредитам банков на 10,0% и 4,35% соответственно. Таблица 2! Динамика суммы выплат за пользование заемными средствами в целом но системе Белгородского облпотребсоюза за 1999-2001 гг.* Показатели 1999 г. 2000 г. 2001 г. Изменение в % во сравнению с предыдущим годом за Изменение в % в 2001г. по сравнению с 1999 г.2000 г. 2001 г. Проценты за пользованиекредитом в сумме, млн. руб. 2,3 2,2 2,9 -4,35 31,82 26,09 в % к совокупным текущим затратами 0,32 0,26 0,26 -18,75 . -18,75 в % к совокупному объему деятельности 0,32 0,25 0,26 -22,01 3,23 -19,50 в % к сумме заимствований 19,62 12,02 8,78 -38,74 -26,96 -55,25 Проценты за пользование заемными средствами населения в сумме, млн. руб. 2,0 1.8 1,3 -10,00 -27,78 -35,00 в % к совокупным текущим затратами 0,28 0,21 0.12 -23,00 -42,86 -57,14 в % к совокупному объему деятельности 0,28 0.20 0,12 -28,57 -40,00 -57,14 в % к сумме заимствований 45,94 9,84 3,94 -78,58 -59,96 -91,42 * Рассчитано по [113, 120. 149] |