|
организации, свидетельствует о том, что увеличение совокупного объема реализации на одну тысячу рублей приводит к росту переменных издержек на 965,7 руб. (прил. 19). Кроме того, на динамику совокупных текущих затрат и затратоемкость деятельности большое влияние оказывают изменения, происходящие в структуре совокупного объема деятельности. Как показывает анализ данных, приведенных в таблице 2.22, в 2002-2005 гг. затратоемкость деятельности ТунгусскоЧунского потребительского общества под влиянием изменения структуры совокупного объема деятельности в сторону увеличения удельного неса оборота общественного питания и заготовительной деятельности на 2,07 и 1,54 процентных пункта соответственно, повысилась на 0,009 руб. Таблица 2.22 Изменение затратоемкости под влиянием изменения структуры совокупного объема деятельности Тунгусско-Чунского потребительского общества 86 за 2002-2005 гг. Видыдеятельности Удельныйвесоборотав совокупномобъеме деятельности,% Затратоемкостьдеятельности в2002г. в% Процентныечисла 2002г. 2005г. 2002г. 2005г. Розничнаяторговля 78,43 76,08 99,48 7802,22 7568,44 Общественноепитание 4,76 6,83 99,77 474,91 681,43 Заготовительнаядеятельность 3,28 4,82 99,93 327,77 481,66 Производственнаядеятельность 13,53 12,27 99,75 1349,62 1223,93 Зависимость между эффективностью использования имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов и затратоем костью деятельности может быть представлена в виде расширенной факторной модели показателя затратоемкости, удовлетворяющей различной степени детализации анализа данного показателя. По нашему мнению, наиболее полно ресурсный подход к анализу сово |
63 то, что затратоемкость деятельности Тамбовского облпотребсоюза за весь период значительно сократилась, она оставалась самой высокой в регионе (101,77%). На динамику затратоем кости большое влияние оказали изменения, произошедшие в структуре совокупного объема деятельности. Как показывает анализ данных, приведенных в таблице 5, с 1999-2000 гг. в большинстве исследуемых областных кооперативных организациях Центрального Федерального округа России выявлена тенденция сокращения затратоем кости под влиянием изменения структуры совокупного объема деятельности. Таблица 5 Изменение затратоемкости под влиянием изменения структуры совокупного объема деятельности отдельных облпотребсоюзов Центрального Федерального округа России за 1999-2001 гг/ (процентные пункты) Наименование облпотребсоюзов Изменение затратоемкости под влиянием изменения структуры совокупного объема деятельности и 2000 г. по сравнению с 1999 г. в 2001 г. но сравнению с 2000 г. Ьелгородский -0,285 +0.119 Воронежский -0,058 -0,056 Курский -0,027 -3,694 Липецкий -0,304 -0,045 Тамбовский +0,035 +0.075 ’ Рассчитано по [113. 129, 149]. Исключение составил Тамбовский облпотребсоюз, в котором под влиянием изменения структуры совокупного объема деятельности в сторону увеличения удельного веса наиболее затрагоемких видов деятельности (общественного питания и заготовительной деятельности), при прочих равных условиях, затратоемкость в целом по организации выросла на 0,035 процентных пункта. За последние два года изменение факторного признака (структуры совокупного объема деятельности) оказало положительное влияние на результативный признак (затратоемкость деятельности) в Воронежском, Курском и Липецком облпотребсоюзах, затратоемкость деятельности которых снизилась на 0,056; 3,694 и 0,045 процентных пунктов соответственно. Наибольшее сокращение 95 Одним из наиболее существенных затратообразующих факторов является совокупный объем деятельности. Деление совокупных текущих затрат на постоянную и переменную составляющие выполнено с помощью корреляционнорегрессионного анализа, в результате чего было получено следующее уравнение: у 1022,71 + 0,9657л-, где у совокупные текущие затраты, тыс. руб.; хсовокупный объем реализации, тыс. руб. Линейный коэффициент парной корреляции, характеризующий форму и тесноту связи между результативными и факторными показателями, свидетельствует о наличии прямой тесной связи между ними (К=0,99). Уравнение регрессионного анализа (линейная модель), полученное для данной кооперативной организации, свидетельствует о том, что увеличение совокупного объема реализации на одну тысячу рублей приводит к росту' переменных издержек на 965,7 руб. (прил. 37). Кроме того, на динамику совокупных текущих затрат и затратоемкость деятельности большое влияние оказывают изменения, происходящие в структуре совокупного объема деятельности. Как показывает анализ данных, приведенных в таблице 24, в 1998-2001 гг. затратоемкость деятельности Прохоровского райпо под влиянием изменения структуры совокупного объема деятельности в сторону увеличения удельного веса оборота общественного питания и заготовительной деятельности на 2,07 и 1,54 процентных пункта соответственно, повысилась на 0,009 руб. Таблица 24 Изменение затратоемкости под влиянием изменения структуры совокупного объема деятельности Прохоровского райпо за 1998-2001 гг/ Виды деятельности Удельный вес оборота в совокупном объеме деятельности.% Затратоемкость деятельности в 1998 г. в% Процентные числа 1998 г. 2001 г. 1998 г. 2001 г. Розничная торговля 78.43 76,08 99,48 7802,22 7568,44 Общественное питание 4.76 6,83 99.77 474,9! 681.43 Заготовительная деятельность 3,28 4,82 99,93 327,77 481.66 Производственная деятельность 13,53 12,27 99,75 1349.62 1223.93 Поданным выборочною обследования 99 Таблица 27 Влияние отдельных факторов на расходы но оплате труда работников Прохоровского райпо за 1998-2001 гг.* Показатели Условные обозначения 1998 г. 2001 г. П одстановки 0,-3/п, Ор0 О, 3/п, Ор, О. З ■ п, Ор, Совокупный объем деятельности, тыс. РУ.6-. --О 29877,0 88227,0 88227,0 88227,0 88227,0 Совокупный объем деятельности на одного работника, тыс. руб. ор 85,61 254.99 85,61 254,99 254,99 Среднегодовая заработная плата, руб. 3/п 5532,0 23544,0 5532,0 5532,0 23544,0 Расходы на оплату труда работников, тыс. руб. ФЗП 1930,67 8116,88 5701,11 1914,08 8116,88 По данным выборочного обследования Зависимость между эффективностью использования имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов и затратоемкостыо деятельности может быть представлена в виде расширенной факторной модели показателя затратоемкости, удовлетворяющей различной степени детализации анализа данного показателя. По нашему мнению, наиболее полно ресурсный подход к анализу совокупных текущих затрат проявляется в применении мультипликативной модели следующего вида: где \ _ Ч РФ ос 3. а о ч оф ос (15) затратоемкость деятельности; —— трудоемкость деятельности; ОФ Ч ОС ОФ фондовооруженность рабочих; коэффициент соотношения основных и оборотных средств; |