|
кости деятельности Тунгусско-Чунского потребительского общества за 20042005 гг. и методика расчета представлены в таблице 2.23. 88 Таблица 2.23 Результаты факторного анализа затратоемкости деятельности Тунгусско-Чунского потребительского общества Красноярского крайсеверпотребсоюза за 2004-2005 гг. (по данным выборочного обследования) Изменение затратоемкости деятельности под влиянием Факторов Методика расчета Результат Трудоемкость деятельности ' ( ч ) ( ч< 2 < О С ) о в ( ~ ) ,■( ос ) О Ф ) V 3 г ) О С )х -27,5 Фондовооруженность рабочих ] ( О Ф " , ч ^ 1 (О Ф Л 1 ч )0 _ • 'ч_' ^ О с , • 0 (О С ' [о ф ш -3,4 Соотношение основных и оборотных средств ' О С ' < О Ф , 1,(ос Л 1 о ф )0. • 'чГ ^ О с >1№. № 30,1 Затратоемкость оборотных средств ) ' З с ) к О С ,Н г зс ) кО С ) К ' ч 4 , О с > •1 0 ( О Ф \ к ч ; • 0 (ос \ 1 о ф )0 -0,4 Абсолютный прирост затратоемкости деятельности ЗЕ, ЗЕ 0 -1,2 Первая составляющая факторной модели означает, что сокращение трудоемкости приводит к снижению затратоемкости деятельности на 27,5 руб., то есть увеличение совокупного объема деятельности происходило более быстрыми темпами по сравнению с ростом численности работников. Интерпретация второго фактора сводится к обеспечению опережающих темпов роста среднегодовой стоимости основных фондов по сравнению с темпами роста численности работников, что приводит к более эффективному использованию данного вида ресурсов. Однако в Тунгусско-Чунском потребительском обществе в структуре ресурсов преобладал более дешевый ручной труд, поэтому снижение |
100 загратоемкость оборотных средств. Факторное моделирование показателя затратоем кости деятельности основывается на экономических критериях выделения факторов как элементов факторной системы, то есть причинности, достаточной специфичности, самостоятельности существования, учетной принадлежности. При этом воздействие факторов рассматривалось не только в смысле пространственного воздействия (качественный аспект), по и с точки зрения объемного воздействия (количественный аспект). Количественно оценить влияние изменения факторов на затратоемкость деятельности позволяет применение метода цепных подстановок. Расчеты свидетельствуют, что в 2001 году сокращение за тра тоем кости деятельности Прохоровского райпо на 1,22 руб. обусловлено снижением трудоемкости деятельности, фондовооруженности труда и затратоем кости оборотных средств. Увеличение коэффициента соотношения основных и оборотных средств привело к росту затратоем кости деятельности райпо на 30,1 руб. Результаты факторного анализа затратоемкости деятельности Прохоровского райпо за 2000-2001 гг. и методика расчета представлены в таблице 28. Таблица 28 Результаты факторного анализа затратоемкости деятельности Прохоровского райпо Белгородского облпотребсоюза за 2000-2001 гг/ (руб.) Изменение затратоемкости деятельности под влиянием Методика рас»1ега Результат изменения трудоемкости деятельности Гч 'ч А >0 ■(?: I,-1офЛ & -27,5 изменения фондовооруженности рабочих [(?; 1-т на ^0 с4 .ОФ, , (ос] -3,4 изменения соотношения основных и оборотных средств 7 ос/ 1 оф I,ГосЛ 1офл нс . 1 (а, 30,1 изменения затратоемкости оборотных средств № ■ш .■1 'ск:'' ,ОФ,л -0,4 Абсолютный прирост затратоемкости деятельности ЗЕ.-ЗЕо -1.2 ’ П одан ны м вы борочн ого обследован и я 101 Первая составляющая факторной модели означает, что сокращение трудоемкости приводит к снижению затратоем кости деятельности на 27,5 руб., то есть увеличение совокупного объема деятельности происходило более быстрыми темпами по сравнению с ростом численности работников. Интерпретация второго фактора сводится к обеспечению опережающих темпов росла среднегодовой стоимости основных фондов по сравнению с темпами роста численности работников, что приводит к более эффективному использованию данного вида ресурсов. Однако в Прозоровском райпо в структуре ресурсов преобладал более дешевый ручной труд, поэтому снижение фондовооруженности привело к сокращению затратоем кости деятельности данной организации. Коэффициент соотношения основных и оборотных средств характеризует структуру капитала организации и его увеличение в динамике свидетельствует об относительном увеличении совокупных текущих затрат в Прохоровском райпо на 30.1 руб. Определение последнего фактора в предложенной модели сводится к обеспечению опережающих темпов роста среднегодовой стоимости оборотных средств по сравнению с темпами роста совокупных текущих затрат. Кроме того, нами определена теснота связи между совокупными текущими затратами и совокупным объемом деятельности исследуемой кооперативной организации. Так, в 1999 году получен коэффициент единичной эластичности, то есть совокупный объем деятельности и совокупные текущие затраты изменялись одинаковыми темпами. Наибольшее влияние на совокупные текущие затраты оказало изменение совокупного объема деятельности в 2001 году, причем за 2000-2001 гг. период совокупный объем деятельности увеличивался более быстрыми темпами, чем совокупные текущие затраты (коэффициент эластичности больше единицы). Тенденции, выявленные в результате анализа совокупных текущих затрат Прозоровского райпо, свидетельствуют о недостатках в действующей системе управления текущими затратами, гак как в практике деятельности данные показатели не планируются, их изменения под влиянием объективно действующих факторов не оцениваются количественно, уровень не учитывается при оценке деятельности организации в целом. |