|
ва администрации края, в апреле на торгах Алтайской зерновой биржи крестьяне продали 11 тыс. т зерна будущего урожая. Изменение цен на зерно на Сибирской зерновой площадке приведено на рисунке 2.2 (данные информационного портала СИБАГРО). Рис. 2.2. Изменение цен на зерно в ходе закупочных интервенций В целом проведение зерновых интервенций позволило поднять уровень цен на зерно на 400-500 руб./т. Так, на начальный период времени (до проведения интервенций 10 октября 2002) цена на зерно составляла 1600 руб./т для пшеницы 3 класса и 1100 руб./т для пшеницы 4 класса. На начало биржевых торгов (15-18 ноября 2002) средневзвешенная цена на пшеницу 3 класса составила 2166 руб./т, на пшеницу 4 класса 1651 руб./т. За весь период торгов минимальная цена закупки пшеницы 3 класса составила 2100 руб./т (22 ноября 2002) и пшеницы 4 класса 1491 руб./т (26 ноября 2002). Эти данные показывают состоятельность биржевой торговли в условиях российской экономики. Несовершенной является и система выплаты налогов участниками зернового рынка. Недоимка налогов вызвана отсутствием надлежащего контроля за деятельностью малых предприятий, а также большими объемами давальческих операций с зерном. |
жения валовых сборов выявил, что за указанный период средняя урожайность снизилась на 7%. Как отмечает Н. Золотухин-[66, с. 47], «самая сложная проблема села нехватка, а то и полное отсутствие оборотных средств...». Усиливается инвестиционный кризис, сельскохозяйственные предприятия не имеют ни собственных, ни привлеченных инвестиций. В сельском хозяйстве наблюдается высокий диспаритет цен между стоимостью промышленной продукции, энергоресурсов, топлива и сельскохозяйственной продукцией. Так, в 1990 г. для приобретения 1 т дизельного топлива требуется 0,3 т зерна, а трактора К-700 82,3 т зерна. В 2000 г. для приобретения 1 т дизельного топлива требуется 4,8 т зерна (что в 14,8 раз выше, чем в 1990 г.), трактора К-700 772 т зерна (что в 9,4 раза выше, чем в 1990 г.) [96]. В настоящее время небольшая часть сельхозпредприятий в крае может реализовать продукцию в наиболее благоприятное с точки зрения цены время (январь-март). Например, в 2001 г. в этот период стоимость 1 т пшеницы составила более 3500 руб., а осенью 2000-2200 руб. и даже ниже [66]. С целью стабилизации цен на зерно, их выравнивания организована биржевая торговля зерном. Этот механизм регулирования, по мнению ученых, «... способен обеспечить прозрачность и справедливость установления цен, в частности на зерно» [125]. На проведение интервенции на зерновом рынке России в 2002 г. выделено 6 млрд руб. Алтайский край продал государству за два месяца интервенций 150 тыс. т зерновых. В апреле 2003 г. по распоряжению главы администрации Алтайского края организована Алтайская торговая площадка. По данным Главного управления сельского хозяйства администрации края, в апреле на торгах Алтайской зерновой биржи крестьяне продали 11 тыс. т зерна будущего урожая. Изменение цен на зерно на Сибирской зерновой площадке приведено на рисунке 1.1.2 (данные информационного портала СИБАГРО). * » Рис. 1.1.2. Изменение цен на зерно в ходе закупочных интервенций В целом проведение зерновых интервенций позволило поднять уровень цен на зерно на 400-500 руб./т. Так, на начальный период времени (до проведения интервенций 10 октября 2002) цена на зерно составляла 1600 руб./т для пшеницы 3 класса и 1100 руб./т для пшеницы 3 класса. На начало биржевых торгов (15-18 ноября 2002) средневзвешенная цена на пшеницу 3 класса составила 2166 руб./т, на пшеницу 4 класса 1651 руб./т. За весь период торгов минимальная цена закупки пшеницы 3 класса составила 2100 руб./т (22 ноября 2002) и пшеницы 4 класса 1491 рубУт (26 ноября 2002). Эти данные показывают состоятельность биржевой торговли в условиях российской экономики. В результате 2002 г. 70% хозяйств всех форм собственности (547 из 782) закончили год с прибылью (на 24% выше уровня 1999 г.), суммарная прибыль достигла почти 1,3 млрд руб. [98]. За последние десять лет ухудшилась материально-техническая база сельского хозяйства края. Существенно снизился уровень механизации сельскохозяйственного производства края (обеспеченность основными видами машин составляет 47-60% от нормативной потребности). Уровень использования техники 70%, срок ее амортизации выработан (за 1999 г. наличие тракторов в хозяйст |