|
По основным показателям развития малого предпринимательства большинство российских регионов находится на крайне низком уровне. Так, почти во всех регионах на тысячу жителей приходится не более 6 малых предприятий (рис. 4). Только в Северо Западном районе этот показатель выше 6 малых предприятий на тысячу жителей, что также недостаточно для создания полноценной конкурентной среды, исходя из опыта стран Центральной Восточной Европы. Лишь две российские столицы, Москва и Санкт-Петербург, по плотности распространения малых предприятий почти соответствуют уровню стран-членов ЕС и лидеров рыночной трансформации Польши, Чехии, Венгрии, где на тысячу жителей приходится 20-24 малых предприятия. Наименьшая плотность 3 малых предприятия на тысячу жителей зафиксирована в Центральночерноземном районе. 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 Источник: Регионы России: Статистический сборник Т. I/Госкомстат России. М. 2002. I Северный район; 2 Северо-Западлый район; 3 Центральный район; 4 Волго-ВятскнЙ район; 5 Центрально-Черноземный район; 6 Северо-Кавказский район; 7 Уральский район; 8 ЗападноСибирский район; 9 Восточно-Сибирский район; 10 Дальневосточный район; 1! г. Москвз; 12 г. Санкт-Петербург. Рис. 4 Число малых предприятий на тысячу жителей по регионам России (на 1.01.2002 г.) Августовский кризис 1998 г. нанес значительный урон малому предпринимательству. Но российский малое предпринимательство проявило все характерные свойства этого сектора экономики живучесть, способность быстро адаптироваться к резким изменениям в хозяйственной среде. При этом произошли заметные подвижки в отраслевой структуре. Уменьшилось их количество в строительстве, науке и научном обслуживании 51 |
Российской Федерации» (сократился круг предприятий, относимых к разряду малых), а также с перерегистрацией действующих малых предприятий. Специалисты отмечают, что к началу 1997 г. развитие сектора малого предпринимательства достигло критической точки, когда доля предприятий с падавшей доходностью впервые превысила долю благополучно развивавшихся. Однако в 1997 г. практически во всех отраслях был отмечен рост числа малых предприятий, в целом по Российской Федерации он составил 4,2%, достигнув наибольшего значения в здравоохранении, культуре и социальном обеспечении 43, в сельском хозяйстве 10,2, на транспорте —8,6% (прил. 2). Сложившаяся отраслевая структура малого предпринимательства за эти годы практически не изменилась. Непроизводственная сфера остается для малых предприятий более привлекательной, чем реальный сектор. Так, в 1999 г. большая часть малых предприятий работала в сфере торговли и общественного питания 42,7%, в строительстве и промышленности функционировали 16,4 и 15,7% малых предприятий соответственно. Это объясняется, во-первых, самой спецификой малого предпринимательства как сектора экономики и, во-вторых, мировой тенденцией преобладания (особенно в малом бизнесе) нематериальной сферы над производственной. По территории Российской Федерации малые предприятия распределены крайне неравномерно (табл. 1). Данные табл. 1 показывают, что треть из них (30,9%) на 1.01.2000 г. была сосредоточена в Центральном районе, причем в Москве сконцентрировано около 20% всех российских малых предприятий, а в Санкт-Петербурге 12,2%. Меньше всего малых предприятий в Северном районе 2,4% от общего числа (рис.1). По основным показателям развития малого предпринимательства большинство российских регионов находится на крайне низком уровне. Так, почти во всех регионах на тысячу жителей приходится не более 6 малых предприятий (рис. 2). Только в Северо-Западном районе этот показатель выше 16 малых предприятий на тысячу жителей, что также недостаточно для создания полноценной конкурентной среды, исходя из опыта стран Центральной и Восточной Европы. Лишь две российские столицы, Москва и Санкт-Петербург, по плотности распространения малых предприятий почти соответствуют уровню стран-членов ЕС и лидеров рыночной трансформации Польши, Чехии, Венгрии, где на тысячу жителей приходится 20-24 малых предприятия. Наименьшая плотность 3 малых предприятия на тысячу жителей зафиксирована в Центрально-Черноземном районах. 25 Таблица 1 Число малых предприятий (на начало года, тысяч)____________________________ Показатель 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. Российская Федерация всего 877,3 841,7 861,1 868,0 890,6 Северный район 25,7 18,7 17,5 20,7 21,3 Северо-Западный район 84,6 104,6 118,5 129,3 126,7 г. Санкт-Петербург 68,4 89.6 102,7 111,8 108,7 Центральный район 267,6 271,0 267,6 266,1 275,4 г. Москва 175,8 183,5 181,3 175,2 176,1 Волго-Вятский район 25,4 26,4 27,7 27,2 29,0 Центрально-Черноземный район 23,7 23,0 22,7 26,2 28,9 Поволжский район 84,6 73,3 72,9 78,0 88,2 Северо-Кавказский район 86,5 69,5 84,0 79,4 69,5 Уральский район 93,7 74,8 81,9 85,5 93,9 Западно-Сибирский район 91,7 90,5 88,9 75,8 74,7 Восточно-Сибирский район 45,4 44,6 37,1 35,5 35,2 Дальневосточный район 43,8 39,2 35,7 35,1 38,2 Рассчитано: Регионы России: Статистический сборник в 2 т. Т. 2/Госкомстат России. -М ., 2000. Августовский кризис 1998 г. нанес значительный урон малому предпринимательству. Но российский малый бизнес проявил все характерные свойства этого сектора экономики живучесть, способность быстро адаптироваться к резким изменениям в хозяйственной среде. При этом произошли заметные подвижки в отраслевой структуре малого предпринимательства: уменьшение малых предприятий в строительстве, науке и научном обслуживании было компенсировано, прежде всего, за счет прироста фискального интереса к его бизнесу со стороны государства. Если судьба западного предпринимателя на две трети зависит от уровня его менеджмента и только на одну треть от окружающей среды, то для российского предпринимателя, наоборот, выживание и развитие его дела в основном определяется внешними условиями (итогами выборов, передела собственности, лоббированием, поведением чиновников, клиентов, поставщиков и т.д.)[120, с.52]. 27 1Северный район; 2 Северо-Западный район; 3 Центральный район; 4 Волго-Вятский район; 5 Центрально-Черноземный район; 6 Северо-Кавказский район; 7 Уральский район; 8 Западно-Сибирский район; 9 Восточно-Сибирский район; 10 Дальневосточный район; 11 г. Москва; 12 г. Санкт-Петербург. Рис. 2. Число малых предприятий на тысячу жителей по регионам России (на 1.01.2000 г.) Одним из важнейших факторов, определяющих значимость малого предпринимательства для стабилизации и прогресса экономической и социальной жизни российского общества, является огромная территория страны. Только малые предприятия могут образовать единую прочную ткань, покрывающую все экономическое пространство и обеспечивающую многообразные связи, составляющие реальную основу подлинного рыночного механизма. |