|
115 строгого разграничения свидетельствует о взаимопроникновении социокультурных сегментов, о всеобщности, тотальности. «Массификация» современного общества приобретает завуалированные черты, выражаясь в форме «демассификации» на уровне повседневности через индивидуальный выбор информации, при ее глобальном, массовом потоке, обусловленном доступом к информационным сетям (отсюда кризис социального контроля). Исходя из этих рассуждений, продуктом современной цивилизации, по определению В.Д. Попова, является «постнеклассический вид толпы», «информационный»15'. «Информационная толпа во многом толпа виртуальная, поэтому легко манипулируемая». Механизм образования толпы-публики из отдельных личностей читателей зрителей по С.Московичи внушаемость, «поскольку каждый из них убежден, что в тот же самый момент он разделяет мысль, желание с огромным числом ему 158 подобных» . Наблюдаемое ныне социально-технологическое воплощение маклюэновской идеи об «интериоризации массовых коммуникаций» каждым индивидом до образования «глобальной нервной системы» стирает пространственно-временные границы, способствуя, при демассифицированном способе получения информации социальной интеграции. Поэтому демассификация информационного общества это не индивидуализация новых субъектов, это взаимопроникновение массовых и межличностных коммуникаций, формирование единого «стиля жизни», тиражируемого масс-медиа. Массовая коммуникация обусловлена личностными взаимодействиями, так как объектом ее отображения является деятельность человека в контексте живых связей. Акты межличностной коммуникации способны существовать 157 158 157 Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. Монография. М: Изд-во РАГС, 2003. С.48-49. 158 Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. / Пер с фр. Т.П.Емельяновой.М.: Ин-т психологии РАН, Изд-во КСП, 1996.480сС. 242, 243 |
элитарности данного слоя заключаются в когнитивных и креативных показателях, в возникновении нового «информационного» социального расслоения. Теоретически логичные и практически обоснованные рассуждения О. Тоффлера о нс действенности административного ресурса в условиях «коттеджной цивилизации»1, как нам кажется, не соответствуют реалиям современного социума и относятся к области футурологии, что свидетельствует о стадии становления, о первичных проявлениях общества нового информационного порядка. На наш взгляд, преждевременно говорить об утрате смысловой значимости категории «массовость» при характеристике современного общества. Массовое общество, зародившееся в эпоху индустриализма, не исчерпывает себя, а трансформируется, обретая, казалось бы, противоположные характеристики «демассификации». Хотя, по мнению А. Ситникова и М. Гундарина, «культура общества постиндустриального, строго говоря, не может быть названа массовой вследствие того, что другие части терминологической оппозиции («высокая», «штучная», «элитарная» и т.п.) в качестве характеристик современной культуры фактически неприменимы»2. Данное утверждение, как нам кажется, является хорошим аргументом в защиту противоположного тезиса, а именно: сохранения «массовости» культуры и социокультурных коммуникаций, ибо отсутствие строгого разграничения свидетельствует о взаимопроникновении социокультурных сегментов, о всеобщности, тотальности. «Массификация» информационного общества приобретает завуалированные черты, выражаясь в форме «демассификации» на уровне повседневности через индивидуальный выбор информации, при ее глобальном, массовом потоке, обусловленном доступом к информационным сетям (отсюда кризис социального контроля). Исходя из этих рассуждений, продуктом информационной цивилизации, по определению В.Д. Попова, является «постнеклассический вид толпы», 1 Тоффлер Э. Метаморфозы власти .ПереводВ В.Белокоскова и др. М, 2002, 669с.; Тоффлер Э. Третья волна. М: ЛСТ, 1999. С. 298-303. 7Огпшков Л., Гуидарин М. Победа без победителей. Очерки теории прагматических коммуникаций. М.: Имидж-Контакт, 2003.-С.90. 72 «информационный»1. «Информационная толпа во многом толпа виртуальная, поэтому легко манипулируемая». Механизм образования толпы-публики из отдельных личностей читателей зрителей по С.Московичи внушаемость, «поскольку каждый из них убежден, что в тот же самый момент он разделяет мысль, желание с огромным числом ему подобных»2. Наблюдаемое ныне социально-технологическое воплощение маклюэновской идеи об «интериоризации массовых коммуникаций» каждым индивидом до образования «глобальной нервной системы» стирает пространственно-временные границы, способствуя, при демассифицированном способе получения информации социальной интеграции. Поэтому демассификация информационного общества это не индивидуализация новых субъектов, это взаимопроникновение массовых и межличностных коммуникаций, формирование единого «стиля жизни», тиражируемого масс-медиа. Массовая коммуникация обусловлена личностными взаимодействиями, так как объектом ее отображения является деятельность человека в контексте живых связей. Акты межличностной коммуникации способны существовать самостоятельно или дополнять институционализированные коммуникации — это то пространство, в котором завершается массовое воздействие, это способ осуществления массовой коммуникации, и, одновременно это среда зарождения информационной культуры, так как в контексте личностных взаимоотношений формируются идеи, образы, ценности. Характер индивидуальной трансформации при массовом информационном воздействии (изменение позиций, норм, социальных стереотипов, ценностных ориентаций, ментальных установок) определяет направленность социокультурной динамики и формирование информационной культуры личности. Поэтому, рассуждая о массовом характере социокультурных коммуникаций, мы подразумеваем форму их функционирования, масштаб охвата аудитории, учитывая при этом, что любая социально значимая информация ро1 Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. Монография. М.: Изд-во РЛГС, 2003. С.48-49. 2 Мосховичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. / Пер с фр. Т.П.Емельяновой.М.: Ин-т психологии РАН, Изд-во КСП, 1996,480с.С. 242,243. 73 |