|
124 для информационного обмена. Отсюда актуальность выделения основных, признаков формирования, функционирования и дифференциации социокультурных коммуникаций в современном масс-медийном пространстве: интенциональность, доминирование, открытость, сингрессия. Для более детального рассмотрения выделенных признаков, необходимо акцентировать внимание на следующем: 1. Как известно, изначально невозможно коммуникационное взаимодействие с нулевым уровнем информационного содержания, однако практика функционирования СМИ допускает «раскручивание» сообщений с предельно малым количеством информации, содержательно не значимых или не достоверных информационных единиц. Тем не менее, участники массового коммуникативного процесса воспринимают сообщение как прямое отражение реальности, интерпретируя его в понятиях «правды» или «лжи». Следовательно, значимой является не просто смысловая нагрузка сообщения, а намерение. Интенция формирует программу (с учетом социальной роли и психологического состояния реципиента, коммуникативной ситуации в целом), а тем самым и реальное выражение сообщения. Иначе говоря, есть сообщение есть событие (даже если его нет). 2. С учетом того, что в процессе коммуникации можно выделить доминирующую сторону, управляющую коммуникационным процессом, и пассивного участника (как правило, реципиента), ограничивающегося восприятием исходного сообщения, вторым существенным признаком, характеризующим коммуникационное взаимодействие, является критерий доминирования (СМИ целевая аудитория); Разумеется, в условиях информационной, сетевой культуры ролевые позиции одного и того же субъекта зависят от ситуации. Более того, пассивное восприятие и активное воздействие одновременно осуществимы одним и тем же индивидом при «задействованности» различных телекоммуникационных и информационных технологий (например, ТВ-передача и электронный дискурс посредством ПК) в одной пространственно временной точке. |
фактом своего существования коммуникация обуславливает особенности социального и личностного бытия, специфические черты функционирования иных средств коммуникации, а с другой стороны, коммуникация сама испытывает многообразные ответные влияния (посредством интерактивной связи, общественных действий, учета целевой аудитории). При этом индустриализация средств коммуникации изменяет не только технологические условия приема и отправки, но и смыслообразующий компонент сообщения, блок значений, предназначенных для информационного обмена. Отсюда актуальность выделения основных, признаков формирования, функционирования и дифференциации социокультурных коммуникаций в современном массмедийном пространстве: интенциональность, доминирование, открытость, сингрессия. Для более детального рассмотрения выделенных признаков, необходимо акцентировать внимание на следующем: 1. Как известно, изначально невозможно коммуникационное взаимодействие с нулевым уровнем информационного содержания, однако практика функционирования СМИ допускает «раскручивание» сообщений с предельно малым количеством информации, содержательно не значимых или не достоверных информационных единиц. Тем не менее, участники массового коммуникативного процесса воспринимают сообщение как прямое отражение реальности, интерпретируя его в понятиях «правды» или «лжи». Следовательно, значимой является не просто смысловая нагрузка сообщения, а намерение. Интенция формирует программу (с учетом социальной роли и психологического состояния реципиента, коммуникативной ситуации в целом), а тем самым и реальное выражение сообщения. Иначе говоря, есть сообщение есть событие (даже если его нет). 2. С учетом того, что в процессе коммуникации можно выделить доминирующую сторону, управляющую коммуникационным процессом, и пассивного участника (как правило, реципиента), ограничивающегося восприятием исходного сообщения, вторым существенным признаком, характеризую81 щим коммуникационное взаимодействие, является критерий доминирования (СМИ целевая аудитория). Разумеется, в условиях информационной, сетевой культуры ролевые позиции одного и того же субъекта зависят от ситуации. Более того, пассивное восприятие и активное воздействие одновременно осуществимы одним и тем же индивидом при «задействованности» различных телекоммуникационных и информационных технологий (например, ТВперсдача и электронный дискурс посредством ПК) в одной простанственновременной точке. 3. Принцип открытости следует рассматривать как синергетическую стратегию формирования коммуникаций в информационном обществе. В организационном плане это информационная прогрессивность и прозрачность (не игнорирующая социальный контроль), в содержательно-смысловом относительность суждений. Подобная «открытость», потеря общезначимой ценности позволяет создавать очередную моду, последовательно исключая из сферы производства информации «самоцензуру истинности» и «самоцензуру качества», ибо задача авторов, как «конструкторов образов» вписаться в общее течение или направление. Отсюда следует пессимистический вывод, что ситуация постмодерна обесценивает новые творческие стремления, снижает ответственность автора, дискредитирует творчество, оставляя, тем не менее, за медиа роль социального конструктора. 4. Сингрессия как универсальное свойство социокультурных систем, как взаимоусилсние на основе кооперации неоднородных элементов является механизмом преодоления энтропии в информационно-коммуникационной сфере. Основой ее формирования является консенсус (согласие, единодушие), предполагающий не просто функциональное, но культурно-смысловое содержание: ценностную и социально-психологическую составляющую (интенсивность, направленность, эмоциональная значимость). В контексте исследования масс коммуникационного воздействия современных медиа сингрессия представлена феноменом «социального сознания», под которым Ф. Гиддингс понимал «не что иное, как чувство и мысль, возникающие в одно и то же вре82 |