Проверяемый текст
Климова Людмила Евгеньевна. Массовая культура и личность (Диссертация 2005)
[стр. 128]

историческую эпоху эпоху глобализма, когда традиционные способы работы производства, потребления и обмена необратимо изменились.
«Это мир эфемерности, непрочности, стремительного распространения, фрагментарности, галлюцинаций и одновременно хаоса».
Это время, когда «человек слушает регги, смотрит вестерн, ест на ланч гамбургер, на обед блюдо какой-нибудь национальной кухни, в Токио пользуется французскими духами, а в Гонконге носит одежду в стиле
ретро»17''.
С изменением окружающего мира, в самом широком смысле слова, меняется личность, трансформируются взгляды и идеи.
Жизнь устремлена в будущее, она ищет и создает все новые формы применения интеллекта человека, воплощает его самые немыслимые замыслы, и естественно, что культура современности резко отличается от культуры предыдущей эпохи.
Время
сжимается, ускоряется, все меняется с калейдоскопической скоростью.
Уже сама массовая культура 60-70-х годов двадцатого столетия заметно отличается от массовой культуры 90-х годов прошедшего века.
Она нивелируется в соответствии с изменениями и запросами общества, социума, человека.
X.
Ортега-и-Гассет отмечал: «...наша эпоха великолепна, изобильна, превосходит все известное нам в истории.
Но именно благодаря своему размаху она опрокинула все заставы принципы, нормы и идеалы, установленные традицией.
Наша жизнь более живая, напряженная, насыщенная, чем все предыдущие, и тем самым более проблематичная.
Она не может ориентироваться на прошлое, она должна создать себе собственную судьбу»173
174.
Многие ученые считают, что развитие техники приводит к перерождению человека, который становится как бы придатком машины.
Уже не человек, а техника определяет характер развития социума,
173 Фоксол Г .
, Голдсмит Р., Браун С.
Психология потребителя в маркетинге / Пер.
с англ.
Под ред.
И.В.
Андреевой.
СПб., 2001.
С.
172
174 Ортега-и-Гассет X.
Дегуманизация общества.
М, 1991.
С.
59.

128
[стр. 35]

35 Главными характерными чертами постмодернизма являются ориентация на потребление, иронизирование над художественной традицией прошлых культур, стилевой плюрализм.
Мир вошел в качественно новую историческую ^t^^ эпоху эпоху глобализма, когда традиционные способы работы производства, потребления и обмена необратимо изменились.
«Это мир эфемерности, непрочности, стремительного распространения, фрагментарности, галлюцинаций и одновременно хаоса».
Это время, когда «человек слушает регги, смотрит вестерн, ест на ланч гамбургер, на обед блюдо какой-нибудь национальной кухни, в Токио пользуется французскими духами, а в Гонконге носит одежду в стиле
Ipt' ретро»Ч С изменением окружающего мира, в самом широком смысле слова, меняется личность, трансформируются взгляды и идеи.
Жизнь устремлена в будущее, она ищет и создает все новые формы применения интеллекта человека, воплощает его самые немыслимые замыслы, и естественно, что культура современности резко отличается от культуры предыдущей эпохи.
Время
сжима0 ется, ускоряется, все меняется с калейдоскопической скоростью.
Уже сама массовая культура 60-70-х годов двадцатого столетия заметно отличается от массовой культуры 90-х годов прошедшего века.
Она нивелируется в соответствии с изменениями и запросами общества, социума, человека.
X.
Ортега-и-Гассет отмечал: «...наша эпоха великолепна, изобильна, превосходит все известное нам в истории.
Но именно благодаря своему размаху она опрокинула все заставы принципы, нормы и идеалы, установленные традицией.
Наша жизнь более живая, напряженная, насыщенная, чем все предыдущие, и тем самым более проблематичная.
Она не может ориентироваться на прошлое, она должна создать себе собственную судьбу»^
Многие ученые считают, что развитие техники приводит к перерождению человека, который становится как бы придатком машины.
Уже не человек, а техника определяет характер развития социума,
содержание культуры.
К.
Яс' Фоксол Г., Голдсмит Р., Браун С.
Психология потребителя в маркетинге / Пер.
с англ.
Под ред.
И.В.
Андреевой.
СПб., 2001.
С.
172.

Ортега-и-Гассет X.
Дегуманизация общества.
М., 1991.
— С.
59.

[Back]