|
120 Возраст моложе 30 лет 39 24 24 21 30 59 лет 60 61 58 58 60 лет и старше 1 15 18 2! Пол: мужской 83 61 41 31 женский 17 39 59 69 Национальность: русские 80 86 86 88 лпѵгме национальности 20 14 14 12 Тип поселения: Москва, Санкт>Петербург 30 24 19 19 другие крупные города 32 27 24 25 средние и малые города 29 31 33 37 сельские поселения и поселки 9 18 24 19 городского типа Индекс урбанизации 0,54 0.47 0,42 0,43 Образование: высшее, включая неполное 62 49 25 6 среднее специальное 22 26 32 19 обшее среднее, в том числе неполное 16 25 43 75 Самооценка квалификации: высокая 45 43 32 12 средняя 41 48 56 48 низкая 14 9 12 40 С точки зрения формирования нового социального порядка, особый интерес представляет выделение в социально-классовой структуре андекласса. Его роль не в поддержании социальной стабильности, а, напротив, в отрицании основ социального порядка. Понятие андекласса пока ещ е не получило распространения в отечественной социологии1. В западной науке к нему относят представителей маргинальных групп населения (безработные, нищ ие, бездомные, алкоголики, наркоманы, преступники, занятые в теневом секторе экономики). Трансформация российского общ ества сопровождается увеличением объема андеклас-' са, прежде всего нищих, лиц без определенного места жительства. Растет число алкоголиков и наркоманов. Ф ормирование нового экономического порядка привело к невиданным в прежние времена темпам и объемам появления андекласса. Как подчеркивает Е.С. Балабанова, “государство своими действиями само активно конструирует социальную реальность, трансформируя сущ ествую щ ие социальные группы, определяя их социальный статус, экономическое поведение и норма-1 1 С м.: Балабанова Е.С . А ндекласс: понятие и м есто в общ естве // С оциологические исследования. 1999. № 12. С . 65-70. |
181 решениями. “Рассмотренные типы не являются замкнутыми классами принадлежность к одному из них не исключает возможность вхождения в какойлибо другой. Основа типов эмпирическая, значит, приведенная типология по природе своей открытая. Вместе с тем полученные результаты показывают, что наряду с социально-демографическими переменными, являющимися индикаторами различных социальных ресурсов, существуют другие факторы, определяющие восприятие социальной среды. Именно эти обстоятельства в конечном счете определяют тот социальный мир, в котором люди реализуют свой жизненный проект”204 . С точки зрения формирования нового социального порядка особый интерес представляет выделение в социально-классовой структуре среднего класса и андекласса. Если роль первого заключается в поддержании социальной стабильности, то роль второго состоит, напротив, в отрицании основ социального порядка. Понятие андекласса пока еще не получило распространения в отечественной социологии205 . В западной науке к нему относят представителей маргинальных групп населения (безработные, нищие, бездомные, алкоголики, наркоманы, преступники, занятые в теневом секторе экономики). Трансформация российского общества сопровождается увеличением объема андекласса, прежде всего нищих, лиц без определенного места жительства. Растет число алкоголиков и наркоманов. По экспертным оценкам, регулярно потребляют наркотики около 2 млн. россиян, а больны наркоманией более 400 тыс.206 204 Там же. С.21 205 См.: Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социологические исследования. 1999. №12. С.65-70. 206 См.: Преступность и культура / Под ред. А.И.Долговой. М., 1999. С.143. 182 Именно представители андекласса отличаются повышенной криминогенностью и оказывают негативное влияние на воспроизводство любого социального порядка. Формирование нового экономического порядка привело к невиданным в прежние времена темпам и объемам появления андекласса. Как подчеркивает Е.С. Балабанова, “государство своими действиями само активно конструирует социальную реальность, трансформируя существующие социальные группы, определяя их социальный статус, экономическое поведение и нормативно-ценностные установки”207 . Именно постсоветское государство ответственно за непомерное разрастание андекласса, а, значит, именно на нем лежит ответственность за исправление ситуации в целях обеспечения социальной стабильности. Однако пока экономическая и социальная политика способствует воспроизводству нынешней социальной структуры. Что касается среднего класса, то вокруг его наличия в России разгорелась острая дискуссия. Финансовый кризис 1998 г. усилил голоса тех специалистов, которые либо не замечали его присутствия в обществе, либо считали, что в августе 1998 г. произошло его исчезновение. Сотрудники Российского независимого института социальных и национальных проблем в ходе всероссийского социологического опроса, проведенного в начале 1999 г. среди потенциальных представителей среднего класса (объективное место в социальной системе и самосознание плюс среднедушевой доход), пришли к выводу о том, что “российский средний класс не фантом, но на сегодня это молчаливое меньшинство”208 . 207 Там же. С.70. 208 Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. №3. С.12. |