|
ки этих людей в кризисных ситуациях могут перерастать в акции активного протеста и даже агрессии. Третья часть занимает промежуточное положение, стремясь найти свое место в жизни, но не очень в этом преуспевая. Таким образом, подводя итоги параграфа, на наш взгляд, можно сделать вывод о том, что вышесказанное свидетельствует о значительной глубине, сложности и противоречивости трансформационных процессов, протекающих в нашем обществе. Элементы экономической модернизации сочетаются в них с социальным регрессом, причем однозначно определить, какая из этих тенденций преобладает, достаточно трудно. В целом реформы дали толчок скорее к оживлению и развитию, чем к деградации общества. Но позитивные изменения пробивают себе дорогу через мощные "тернии” негативных. Достигнутые к настоящему времени результаты трансформации можно охарактеризовать как бюрократическую либерализацию экономики в сочетании с олигархической демократизацией общества на фоне упадка правопорядка, культуры и нравственности. Кроме того, создавшаяся новая социальная структура, характеризующаяся резкой экономической поляризацией, не способствует поддержанию социальной стабильности в российском обществе и тем более ведет к отрицанию основ социального порядка. Все это усугубляется как таковым отсутствием среднего класса. 2 3 . Возможности среднего класса как экономической страты в формировании социального порядка в современной России С точки зрения формирования нового социального порядка особый интерес представляет выделение в социально-классовой структуре среднего класса. Его роль заключается в поддержании социальной стабильности, а значит, и в принятии основ социального порядка. 124 |
самостоятельности территорий, распад хозяйственных связей и тенденцию к "автаркизации" экономики регионов, этнополитические конфликты и вызываемые ими миграции и др. Сказанное свидетельствует о значительной глубине, сложности и противоречивости трансформационных процессов, протекающих в нашем обществе. Элементы экономической модернизации сочетаются в них с социальным регрессом, причем однозначно определить, какая из этих тенденций преобладает, достаточно трудно. В целом реформы дали толчок скорее к оживлению и развитию, чем к деградации общества. Но позитивные изменения пробивают себе дорогу через мощные "тернии" негативных. Достигнутые к настоящему времени результаты трансформации можно охарактеризовать как бюрократическую либерализацию экономики в сочетании с олигархической демократизацией общества на фоне упадка правопорядка, культуры и нравственности. Нет смысла гадать, было ли такое направление развития неизбежным, или у общества был более благоприятный выбор, который не удалось реализовать. Осуществился именно этот вариант развития, и сейчас важно закрепить достигнутые позитивные сдвиги, по возможности смягчив негативные. Центральное место здесь занимает проблема приспособления массовых групп к новой социальной реальности. Исследования показывают, что российское общество разделяется на три более или менее соразмерных части. Первую составляют люди с высоким социально-деятельностным потенциалом, которые в основном адаптировались к рыночным отношениям, усвоили новые нормы и ценности, относительно удовлетворены своей жизнью и ни в коем случае не хотят возврата назад. Вторая часть обладает низким жизненным, трудовым и адаптационным потенциалом, не может самостоятельно приспособиться к новым условиям, нуждается в активной социальной поддержке и испытывает сильную ностальгию по прошлому. Взгляды и установки этих людей в кризисных ситуациях могут перерастать в акции активного протеста и даже агрессии. Третья часть занимает промежуточное положение, стремясь найти свое место в жизни, но не очень в этом преуспевая. В первые годы реформ доля людей, адаптировавшихся к новым условиям, систематически возрастала. Но в последнее время она стабилизировалась и стала снижаться, что может рассматриваться как свидетельство исчерпания адаптационных ресурсов общества по отношению к проводимой социально-экономической политике. В 1993 г. соотношение людей, считавших, что "дела в России идут в правильном направлении" или что "события ведут нас в тупик", составляло 3:4, т.е. было более или менее уравновешенным. В конце 20 |