|
126 что “российский средний класс не фантом, но на сегодня это молчаливое меньшинство”1. Сравнение результатов опроса 1999 г. с данными исследований, проведенных в год начала рыночных реформ (1992 г.), показывает, что, согласно самооценке россиян, доля среднего класса уменьшилась почти в 2 раза с 48,8% до 24,0% (см. табл.З)12 Таблица 3 Самозачисление опрошенных в различные социальные слон (классы), в % от опрошенных Статусные ПОЗИЦИИ По данным исследований Россия 1998 г. Россия 1992 г. 17стран Европы и Северной Америки 1991 -1993 гг. Верхний слой СК 1-Я ПОЗИЦИЯ 0,0 0,4 0,8 2 я п о зи ц и я 0,5 0,5 по 3 Я ПОЗИЦИЯ 2,8 1,9 5,7 Итого 3,3 2,8 7,5 Средний слой СК 4-я п о зи ц и я 4,3 5,9 12,5 5-я п о зи ц и я 7,3 25,3 28,3 6 я п о зи ц и я 12,4 17,6 18,1 Итого 24,0 48,8 58,9 Нижний слой СК 7-я п о зи ц и я 16,3 17,3 13,5 8 я п о зи ц и я 20.9 13,1 10,0 Итого 37,2 30,4 23,5 Бедные 9-я п о зи ц и я 21,4 9,2 5,5 1 0 я п о зи ц и я 14,1 8,8 4,6 Итого 35,5 18,0 10,1 Как отмечает М.К. Горшков, именно ориентация правящей элиты на интересы прежде всего верхнего слоя общества выступает в качестве главного фактора, замедляющего формирование полноценного среднего класса. Например, исследования 1992 и 1999 годов показывают важную роль в социальной интеграции, которую в силу малочисленности и раздробленности пока не в состоянии выполнить средний класс. Его представители осознают “реальную противоречивость всего многообразия представленных в общест1Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. Кй 3. С. І2. 2См.: Там же. С. 7. |
182 Именно представители андекласса отличаются повышенной криминогенностью и оказывают негативное влияние на воспроизводство любого социального порядка. Формирование нового экономического порядка привело к невиданным в прежние времена темпам и объемам появления андекласса. Как подчеркивает Е.С. Балабанова, “государство своими действиями само активно конструирует социальную реальность, трансформируя существующие социальные группы, определяя их социальный статус, экономическое поведение и нормативно-ценностные установки”207 . Именно постсоветское государство ответственно за непомерное разрастание андекласса, а, значит, именно на нем лежит ответственность за исправление ситуации в целях обеспечения социальной стабильности. Однако пока экономическая и социальная политика способствует воспроизводству нынешней социальной структуры. Что касается среднего класса, то вокруг его наличия в России разгорелась острая дискуссия. Финансовый кризис 1998 г. усилил голоса тех специалистов, которые либо не замечали его присутствия в обществе, либо считали, что в августе 1998 г. произошло его исчезновение. Сотрудники Российского независимого института социальных и национальных проблем в ходе всероссийского социологического опроса, проведенного в начале 1999 г. среди потенциальных представителей среднего класса (объективное место в социальной системе и самосознание плюс среднедушевой доход), пришли к выводу о том, что “российский средний класс не фантом, но на сегодня это молчаливое меньшинство”208 . 207 Там же. С.70. 208 Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. №3. С.12. 183 Сравнение результатов опроса 1999 г. с данными исследований, проведенных в год начала рыночных реформ (1992 г.), показывает, что, согласно самооценке россиян, доля среднего класса уменьшилась почти в 2 раза с 48,8% до 24,0% (см.табл.24)209 Таблица 24 Саморзачисление опрошенных в различные социальные слои (классы), в % от опрошенных Статусные По данным исследований позиции Россия 1998 г. Россия 1992 г. 17 стран Европы и Северной Америки 1991-1993 гг. Верхний слой СК 1 позиция 2 позиция 3 позиция Итого Средний слой СК 4 позиция 5 позиция 6 позиция Итого Нижний слой СК 7 позиция 8 позиция Итого Бедные 9 позиция 10 позиция Итого 0,0 0,5 2,8 3,3 4,3 7,3 12,4 24,0 16,3 20.9 37,2 21,4 14,1 35,5 0,4 0,5 1,9 2,8 5,9 25,3 17,6 48,8 17,3 13,1 30,4 9,2 8,8 18,0 0,8 1,0 5,7 7,5 12,5 28,3 18,1 58,9 13,5 10,0 23,5 5,5 4,6 10,1 Как отмечает М.К. Горшков, именно ориентация правящей элиты на интересы прежде всего верхнего слоя общества выступает в качестве главного фактора, замедляющего формирование полноценного среднего класса. 209 См.: Там же. С.7. 184 Исследования 1992 и 1999 годов показывают важную роль в социальной интеграции, которую в силу малочисленности и раздробленности пока не в состоянии выполнить средний класс. Его представители осознают “реальную противоречивость всего многообразия представленных в обществе интересов, но при этом” исходят “из возможности их неконфликтного согласования”210 . 210 Там же. С.12. |