|
роль этих слоев остается весьма проблематичной. Неоднородность состава среднего класса, его внутренняя противоречивость, направленность реальных интересов его различных групп приводят к тому, что весьма проблематичным оказывается осознание общих интересов этого класса. Во всяком случае, в современных условиях вряд ли возможно возникновение “партии среднего класса”, которая бы претендовала на то, чтобы выступить его рупором, коллективным организатором. Именно этим объясняется недостаточная четкость и в терминологии при изучении проблематики среднего класса. Одни авторы говорят о среднем классе (РНИСиНП), или, по крайней мере, о “протоклассе” (Т.И. Заславская), другие о средних слоях (В.И. Ильин), третьи употребляют вперемешку и тот, и другой термины (Л.А. Беляева). Вообще в отечественной литературе выделяются несколько тем, связанных с проблемой среднего класса и его ролью в становлении и укреплении социального порядка в обществе, в отношении которых ведутся наиболее острые и длительные дискуссии. Первая дискуссионная тема касается проблем происхождения среднего класса в России и его судьбы в процессе реформ. Здесь можно выделить следующие точки зрения: 1. Средний класс существовал в СССР, но вследствие реформ он размывается. Здесь можно привести мнение М. Пешкова, согласно которому в обществе "реального социализма" средние слои существовали в развитом и полном объеме1. 2. Средний класс появился вследствие реформ как их порождение12. 3. Средний класс существовал и существует всегда, поскольку любое общество структурно всегда имеет середину. В этом (структурном) отношении он не может быть уничтожен, меняются только его размеры, характер и состав3. 129 1 Авраамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение» методология, количественные оценки // Общественные науки и современность. 2002. Кг I. С. 18. 5 Клопов Э. Из первых опытов исследования социальной структуры современного российского общества // Социологические исследования. 1995. /Гг 8. 3Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М., 2000. |
адаптации рознь. Одно дело борьба за выживание, за сохранение среднего уровня жизни семьи и поддержание профессионального статуса. Другое дело — борьба за сохранение фирмы, банковской структуры, организации. Различие этих типов адаптации определяется вовсе не профессиональной принадлежностью. Гораздо в большей мере оно связано с внутренней социальной дифференциацией каждой из профессиональных групп. Например, возникновение частной медицины означает резкую дифференциацию внутри медицинских работников, частная практика может быть и у преподавателей. Еще более очевидна дифференциация в сфере торговли розничной, оптовой, связанной с внутренним рынком и поставками за рубеж или из-за рубежа. Многие формы деятельности, существовавшие в советские времена в виде "теневой экономики", легализировались, но это не привело к ликвидации теневых структур, так как одной из главных забот российского среднего класса стал уход от налогообложения. Основной путь для этого — неформальные связи; деловые отношения, не фиксируемые в документах финансовой отчетности. Во многих организациях размер заработка сотрудников стал коммерческой тайной. Особенно интересные процессы происходят в среде предпринимателей, составляющих наиболее динамичную часть среднего класса. Предпринимательство как род деятельности включает в себя прежде всего организацию работы новых коллективов, вовлеченных в рыночные отношения. Наряду с подбором персонала и контролем за графиком работы фирмы или учреждения, предприниматель вынужден отслеживать динамику рыночной ситуации в своей области, иметь информацию о потенциальных и реальных конкурентах. В учреждениях нового типа возникли особые потребности в охранных структурах и доверенных финансовых работниках. Слабая проработка многих вопросов предпринимательской деятельности в правовом отношении, и особенно нестабильность налогового и лицензионного законодательства, приводит к тому, что этот род деятельности оказывается постоянно на грани риска нарушения закона. Здесь возникает почва для криминальных структур и криминальных отношений. Разумеется, в предпринимательской среде гораздо больше вариантов и возможностей занятия позиций на социальной лестнице, и, вместе с тем, нижние и верхние позиции наиболее отдалены друг от друга. Привлекательный момент предпринимательской деятельности кажущиеся открытыми возможности вертикальной мобильности как движения фирмы снизу вверх на самые высокие позиции и, следовательно, возможности выхода за пределы собственно среднего класса. В качестве реального ограничителя движения снизу вверх выступает конкуренция, принимающая подчас ожесточенные формы. Очевидным проявлением конкурентной борьбы выступают криминальные разборки, ставшие повседневным элементом постсоветской жизни. Приведенную выше характеристику среднего класса необходимо дополнить еще одним соображением. Многие исследователи отмечают внутреннюю противоречивость этой социальной группы не только в условиях российского капитализма, но и в западных обществах. При анализе классовой структуры и экономических отношений выясняется, что средний класс занимает промежуточную позицию между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Это значит, что большая его часть оказывается, с одной стороны, эксплуатируемой более крупным капиталом, а с другой стороны, средний класс сам принимает участие в эксплуатации наемного труда. Неоднородность состава среднего класса, его внутренняя противоречивость, направленность реальных интересов различных групп приводят к тому, что весьма проблематичным оказывается осознание общих интересов этого класса. Во всяком случае, в современных условиях вряд ли возможно возникновение "партии среднего класса", которая бы претендовала на то, чтобы выступить его рупором, коллективным организатором. Именно этим объясняется недостаточная четкость в терминологии при изучении проблематики среднего класса. Одни авторы говорят о среднем классе (РНИСиНП), или, по крайней мере, о "протоклассе" (Т.И. Заславская), другие о 80 |