|
143 В результате проведенного исследования роль экономической стратификации в формировании социального порядка в современной России был получен целый ряд новых в теоретико-методологическом отношении выводов, которые могут быть продуктивно развиты в последующих разработках данной актуальной проблемы. В процессе изучения поставленных в диссертации вопросов было выявлено, что разрушение прежней социальной системы и становление новой предполагает формирование новых правил взаимодействия индивидов в обществе. Стабильность складывающейся новой социальной системы зависит от упорядочения взаимодействий членов общества, а также мер, делающих соблюдение новых правил обязательным для членов общества, что означает необходимость выработки новых правил и норм для всех сфер жизнедеятельности общества. Что касается России, то в последние годы продолжается тенденция к дезинтеграции общества, поскольку очевидно, что социальные группы, корпорации, сообщества и индивиды по-разному представляют себе образы «единого» социального пространства. Протекают процессы интеграции и дезинтеграции, опирающиеся не на рациональные начала (консенсус по поводу ценностей и целей), а на иррациональные и эмоциональные побуждения (этнонационапьные, религиозные и местнические, мифологизированные и т. д.). Преобладает размытость идентичностей и социальных статусов, что способствует аномии. Коренным образом изменились принципы социальной стратификации. Общество стало структурироваться по новым для России основаниям. С точки зрения формирования нового социального порядка особый интерес представляет выделение в социально-классовой структуре среднего класса и андекласса. Если роль первого заключается в поддержании социаль |
25 1.2. Социальные сферы порядка в России. Разрушение прежней социальной системы и становление новой предполагает формирование новых правил взаимодействия индивидов в обществе. «Необходимым условием становления новой институциональной системы, отмечают И.С. Дискин и Е.М. Авраамова, является складывание новых этических норм, социальных ценностей, формальных и неформальных правил, выступающих регуляторами соответствующих социальных, хозяйственных и политических отношений»30 . Стабильность складывающейся новой социальной системы зависит от упорядочивания взаимодействий членов общества; она означает необходимость выработки новых правил и норм социального взаимодействия для всех сфер жизнедеятельности общества. Распад советского коллективного сознания, отличавшегося доминированием идеологических компонентов, привел к появлению нескольких различных, плохо согласующихся между собой менталитетов. С.В. Семенов выделяет шесть менталитетов в переходном российском обществе: советско-социалистический; западно-ориентированный капиталистический; православно-русский; другие варианты религиознонационального менталитета; стихийно-мозаичный и криминальногрупповой31 . Каждый из указанных менталитетов имеет немалое число носителей, а отсутствие прежнего идеологического каркаса, «дисциплинирующего» ментальные операции, способствует затруднению коммуника30 Дискин И.С., Авраамова Е.М. Адаптация населения и элит (Институциональные предпосылки) // Общественные науки и современность. 1997. №1. С.30. 31 См.: Семенов В.Е. Основные менталитеты в современном российском общест 181 решениями. “Рассмотренные типы не являются замкнутыми классами принадлежность к одному из них не исключает возможность вхождения в какойлибо другой. Основа типов эмпирическая, значит, приведенная типология по природе своей открытая. Вместе с тем полученные результаты показывают, что наряду с социально-демографическими переменными, являющимися индикаторами различных социальных ресурсов, существуют другие факторы, определяющие восприятие социальной среды. Именно эти обстоятельства в конечном счете определяют тот социальный мир, в котором люди реализуют свой жизненный проект”204 . С точки зрения формирования нового социального порядка особый интерес представляет выделение в социально-классовой структуре среднего класса и андекласса. Если роль первого заключается в поддержании социальной стабильности, то роль второго состоит, напротив, в отрицании основ социального порядка. Понятие андекласса пока еще не получило распространения в отечественной социологии205 . В западной науке к нему относят представителей маргинальных групп населения (безработные, нищие, бездомные, алкоголики, наркоманы, преступники, занятые в теневом секторе экономики). Трансформация российского общества сопровождается увеличением объема андекласса, прежде всего нищих, лиц без определенного места жительства. Растет число алкоголиков и наркоманов. По экспертным оценкам, регулярно потребляют наркотики около 2 млн. россиян, а больны наркоманией более 400 тыс.206 204 Там же. С.21 205 См.: Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социологические исследования. 1999. №12. С.65-70. 206 См.: Преступность и культура / Под ред. А.И.Долговой. М., 1999. С.143. |