|
53 воцирует социальную нестабильность в российском обществе, угрожает его экономической и социальной безопасности. Внутренние противоречия нового экономического порядка вытекают из несовместимости новых рыночных и старых институтов. Именно эти противоречия являются главными факторами воспроизводства (причем расширенного) таких негативных явлений, как безработица, нищета, преступность, неблагоприятный инвестиционный климат, уход экономики в тень, усиление поляризации и т.п. Обращает на себя внимание и такое противоречие процесса установления нового экономического порядка в России, как рассогласование институциональных форм и человеческого фактора. Действительно, результаты реформ зависят от того, как в конкретной стране взаимодействуют институты и человек. Взаимодействие импортированных экономических институтов с человеческими предпосылками в России оказывает негативное влияние на национальное хозяйство, переводя его на путь саморазрушения «путем растаскивания государственного имущества, взаимных неплатежей, уклонения от уплаты налогов, строительства мошеннических финансовых «пирамид».' И это утверждение позволяет нам перенести акцент наших исследований специфики становления социального порядка в России с экономической в нормативно-ценностную плоскость. В которой он рассматривается как комплекс, состоящий из интересов, ценностей, целей и средств их достижения, трансформирующийся в правила поведения в социальной жизни.12 Эти правила обычно интернализуются и соблюдаются индивидами, а также подвергаются институционализации становятся элементами взаимных ожиданий индивидов, действующих в различных социальных сферах и институтах. Известно, что понятие «институт» (от лат. іпзііилипі установление) в социологии трактуется как "установленный порядок правил и стандартизиро1Агафонов Ю.А. Противоречия экономического порядка как угроза создания гражданского общества в России // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005. С. 20. 2 Модернизация России и конфликт ценностей. М., 1994. С. 26. |
109 по России 54% населения.137 По данным уголовной статистики удельный вес лиц без постоянного источника дохода, в том числе безработных в общем числе выявленных преступников также имеет тенденцию к росту. Так, в 1997 г. более половины лиц, совершивших преступления (52,4%) являлись лицами без постоянного источника дохода (см.табл.17)138 . Таблица 17 Динамика числа и удельного веса отдельных категорий выявленных преступников в их общем числе Категории выявленных преступников 1995 г. 1996 г. 1997 г. Без постоянного источника дохода 720889 45,2% 777883 48,1% 719005 52,4% в том числе безработные 73165 4,6% 76278 4,7% 78047 5,7% Таким образом, новый экономический порядок провоцирует социальную нестабильность в российском обществе, угрожает его экономической, и социальной безопасности. Внутренние противоречия нового экономического порядка вытекают из несовместимости новых рыночных и старых институтов. Именно эти противоречия являются главными факторами воспроизводства (причем расширенного) таких негативных явлений, как безработица, нищета, преступность, неблагоприятный инвестиционный климат, уход экономики в тень и т.п. 137 См.:Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. №4. С.46. 138 См.: Преступность и культура / Под ред. А.И.Долговой. М.,1999. С.143. 110 Анализ экономических преобразований в стране свидетельствует, что огромные социальные издержки переходного периода “опередили” ожидаемые преимущества и стали не только причинами дополнительных трудностей, но и источником дестабилизации и социальной дезориентации. Для большинства людей реформы так и остались непонятными, непопулярными, приведшими к снижению жизненного уровня. Произошло резкое отторжение огромного контингента граждан от активного участия в воспроизводственном процессе, в управлении139 . Обратим внимание и на такое противоречие процесса установления нового экономического порядка в России как рассогласование институциональных форм и человеческого фактора. Действительно, результаты реформ зависят от того, как в конкретной стране взаимодействуют институты и человек. Взаимодействие импортированных экономических институтов с человеческими предпосылками в России оказывает негативное влияние на национальное хозяйство, переводя его на путь саморазрушения “путем растаскивания государственного имущества, взаимных неплатежей, уклонения от уплаты налогов, строительства мошеннических финансовых “пирамид”»140 . 139 См.: Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998. №4. С.28. 140 Там же. С.39. 249 Глава 6. Становление нормативно-ценностных систем Становление новых нормативно-ценностных систем является важным аспектом формирования нового социального порядка в России. Под нормативно-ценностной системой или нормативным порядком в социогуманитарном знании принято понимать комплекс, состоящий из интересов, ценностей, целей и средств их достижения272 . Он образует правила поведения в социальной жизни. Эти правила обычно интернализуются и соблюдаются индивидами, а также подвергаются институционализации становятся элементами взаимных ожиданий индивидов, действующих в различных социальных сферах и институтах. Ценности это определенные образы желаемых вещей, состояний и процессов, которые оцениваются положительно во всех сферах человеческой деятельности. Мы понимаем ценности как субъективные идеалы социального порядка на макроуровне и достойной жизни на микроуровне. Они служат как критерии и средства оценки действительности путем ее сравнения с идеалом и становятся основанием легитимизации или делегитимизации социального порядка. Интересы это ситуации или состояния, благоприятствующие реализации индивидуальных, групповых и социальных целей. Иначе говоря, ценности и интересы здесь рассматриваются как субъективные убеждения, причем ценности обладают нормативным, а интересы прагматическим содержанием. На этом основании можно выделить две основных ориентации в со272 См.: Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994. |