58 держанием базовых институтов. Основными свойствами институциональных матриц являются: комплементарность —взаимно однозначное соответствие базовых институтов; принцип доминирования базовых институтов, функционирующих спонтанно, над альтернативными институтами, деятельность которых требует целенаправленных усилий социальных субъектов; инвариантность по отношению к внешним и внутренним воздействиям, т.е. сохранение природы институциональной матрицы и невозможность перехода от X к У-матрице и наоборот. Итак, формирование нового социального порядка в России сопровождается сильным влиянием старых социальных институтов, преобладающим действием неформальных институтов и доминированием латентных функций новых институтов, Возникающий в России социальный порядок можно анализировать с точки зрения длинных цивилизационных волн социокультурных процессов, которые были прерваны в период коммунизма. К таким процессам относятся: взаимное приспособление уровней притяжения (направлений развития) рынка и государства; институционализация отношений между центрами и перифериями; социализация индивидов и институтов для функционирования в рамках формальной или процедурной рациональности. Эти процессы влияют на социальное развитие России по мере восстановления ее связей с мировой системой и влияют на форму возникающего институционального порядка.. Исходя из вышеизложенного, мы имеем возможность сделать следующие выводы: становление социального порядка в современной России затрагивает деятельность, отношения, поведение и сознание индивидов, организаций и институтов. Этот процесс включает множество трансформаций и их различную динамику; он должен быть ориентирован на идеальный тип полной институционализации общества, в котором индивиды и группы действуют в формах организаций для достижения своих целей; |
41 правопорядка испытывает влияние других социетальных сфер порядка (ментального, экономического, политического) и, в свою очередь, влияет на процессы их становления и развития. Таким образом, для формирования нового правопорядка характерно наличие богатого институционального материала (новая законодательная база, суд присяжных, институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и т.д.), который остается недостаточно востребованным вследствие инерционного влияния старых институтов, с одной стороны, и недоверия населения к новой институциональной среде, с другой. Отметим еще раз низкий уровень правовой культуры населения. По многочисленным опросам, только 37% россиян владеют основными знаниями о своих конституционных правах и обязанностях. Определенное представление об уголовном законодательстве имеют 31,2% респондентов, о трудовом – 24,4%, о жилищном – 16,5%, о брачно-семейном законодательстве – 16,3%57 . Итак, формирование нового социального порядка в России сопровождается сильным влиянием старых социальных институтов, преобладающим действием неформальных институтов и доминированием латентных функций новых институтов. Складывающийся ментальный порядок характеризуется высокой степенью раздробленности, хаотическим нагромождением (даже в рамках индивидуального сознания) старых и новых представлений и мифов, отсутствием надежных опор и ясных «подсказок», необходимых в повседневной жизнедеятельности россиян для их положительной адаптации к 57 Чинчиков А.М. Правовая культура: проблемы социологического анализа // Известия ВУЗов. Правоведение. 1997. № 7. С.169. 61 2.2. Несовместимость социальных институтов Социальный порядок в России можно анализировать с помощью длинных цивилизационных волн социокультурных процессов, прерванных в период коммунизма. К ним можно отнести: взаимное приспособление уровней притяжения (направлений развития) рынка и государства; институционализацию отношений между центрами и перифериями; социализацию индивидов и институтов для функционирования в рамках формальной или процедурной рациональности. Эти процессы влияют на социальное развитие России по мере восстановления ее связей с мировой системой и влияют на форму возникающего институционального порядка. Не менее важен анализ с точки зрения коммунистического прошлого, в рамках которого сформировалась зависимость строительства социализма от исторического пути данной страны, которая влияет на процессы институционализации посткоммунистического порядка. Для более конкретного представления о такой зависимости надо учесть, как минимум, связь следующих событий и процессов: различия в методах осуществления социалистических революций, обусловленных историческими обстоятельствами, исходными дилеммами модернизационного развития и способами восприятия данных дилемм, а также культурными традициями. С учетом указанной зависимости посткоммунистический порядок становится результатом различных способов конституирования его ключевых субъектов. Эта зависимость определяет также институциональные и символические ресурсы, концепции и последовательность макросоциальных изменений. Период нисходящей фазы коммунизма не менее важен для анализа социального порядка современной России. Неразрешенные противоречия |