Проверяемый текст
Агафонов Ю.А. СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК В РОССИИ (Институциональный и нормативно-правовой аспекты) Ростов-на-Дону — 2000.
[стр. 86]

86 Н езаконные действия 4 52,7 Образование 5 35,6 Талант, способности 6 34,8 Профессия 7 30,1 Происхождение 8 25,0 Национальность 9 14,5 Власть, доход и собственность, по мнению большинства опрошенных, преобладали среди стратификационных факторов.
Однако среди представителей различных социальных групп отмечен значительный
разброс мнений.
Отмеченные различия в определении ведущих факторов социального расслоения представителями разных социальных групп
являются одним из признаков социальной дезинтеграции.
О деформации социальной структуры свидетельствует преобладание в ней малообеспеченных и неимущих слоев (57% и 20,2% соответственно), к которым относится более 3/4 населения России.
К богатым слоям эксперты относят 0,7%, к состоятельным — 5,3%, к обеспеченным — всего 15,3% \
В соответствии с новейшими данными, опубликованными в аналитическом докладе «Российский средний класс: динамика изменений», подготовленном ИКСИ РАН в 2003 г., сами себя причислили к среднему классу 48,9% опрошенных12.
Одним из следствий такой социальной структуры является отчуждение низкодоходных групп населения от общества, рост недоверия к другим людям и общественным институтам, что негативно влияет на формирование норм и институционализацию нового социального порядка.

Исследователь Т.И.
Заславская в качестве рабочей гипотезы предложила описание социально-стратификационной структуры российского общества как системы «социальных макросубъектов, взаимодействие и борьба которых служат движущей 1См.: Голенкова З.Т.
Динамика социоструктурной трансформации в России
И Социологические исследования.
1998.
ЛМО.
С.
83.
2См.: Российский средний класс: динамика изменений (1999-2003 гг.).
М., 2003.
[стр. 150]

150 Это — руководители различного уровня и исполнители.
4) Появление социальных групп, различающихся уровнем материального благополучия.
Социологическое исследование (г.
Краснодар, 1997 г.) позволило выявить основные факторы, которые, по мнению опрошенных (520 респондентов), определяют социальную стратификацию современного российского общества (см.
табл.
22)178 .
Таблица 22 Иерархия факторов, определяющих социальное расслоение общества Факторы расслоения Ранг % к числу опрошенных Власть 1 91,3 Доход 2 91,2 Собственность 3 64,8 Незаконные действия 4 52,7 Образование 5 35,6 Талант, способности 6 34,8 Профессия 7 30,1 Происхождение 8 25,0 Национальность 9 14,5 Власть, доход и собственность, по мнению большинства опрошенных, преобладают среди стратификационных факторов.
Однако среди представителей различных социальных групп отмечен значительный
раз178 См.: там же.
С.27.


[стр.,151]

151 брос мнений.
Так, «национальность» выделили в качестве важного фактора расслоения высококвалифицированные специалисты, служащиенеспециалисты и инженерно-технические работники; «образование» — только неквалифицированные и высококвалифицированные рабочие; «профессию» — неквалифицированные рабочие, специалисты-медики и финансовые работники; «происхождение» — служащие-неспециалисты и специалисты-медики; «незаконные действия» — служащиенеспециалисты, инженерно-технические работники и специалистыгуманитарии; «талант» — только предприниматели и руководители различного уровня.
Отмеченные различия в определении ведущих факторов социального расслоения представителями разных социальных групп
является одним из признаков социальной дезинтеграции.
О деформации социальной структуры свидетельствует преобладание в ней малообеспеченных и неимущих слоев (57% и 20,2% соответственно), к которым относится более 3/4 населения России.
К богатым слоям эксперты относят 0,7%, к состоятельным — 5,3%, к обеспеченным — всего 15,3%179 .
Одним из следствий такой социальной структуры является отчуждение низкодоходных групп населения от общества, рост недоверия к другим людям и общественным институтам, что негативно влияет на формирование норм и институционализацию нового социального порядка.

В качестве рабочей Т.И.
Заславская гипотезы предложила описание социально-стратификационной структуры российского общества, как системы «социальных макросубъектов, взаимодействие и борьба которых 179 См.: Голенкова З.Т.
Динамика социоструктурной трансформации в России //
Социологические исследования.
1998.
№10.
С.83.

[Back]