|
90 селения. Поэтому "фигура" экономической стратификации, ее общие контуры не приблизились к графическому изображению, напоминающему овал или лимон, которое считается свойственным устойчивому, продвинутому в экономическом и социальном отношениях, благополучному обществу, а, скорее, отдалилась от него. Наиболее существенные изменения "фигуры" экономической стратификации произошли в 1994 —1996 гг. И это нс случайно. На этот период приходятся серьезные социально-экономические катаклизмы в жизни общества. В октябре 1994 г. имел место "черный вторник", в результате которого рубль обесценился на 30,0%. В 1995 1996 гт. произошло крушение ряда финансовых пирамид, "обобравших" миллионы российских граждан. Правительственная антиинфляционная программа этих лет, породив массовые невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, привела к тому, что стоимость жизни росла быстрее, чем доходы населения. Долги государства и предприятий перед населением составили в 1996 г. 47,2 млрд, руб., приблизившись по величине к годовому фонду оплаты труда. Следует, однако, отмстить, что нс менее существенное изменение формы и контуров экономической стратификации наблюдалось в 1990 1994 гг. Чтобы охватить более отдаленную ретроспективу, был проведен вторичный анализ данных государственной статистики. Для этих целей использована информация Госкомстата РФ о распределении населения по уровню дохода за 1990, 1994 и 1998 годы. В соответствии со статистической информацией, именно в 1990 1994 гг. начался рост бедной и низкодоходной части населения и сокращение доли средних и верхних страт, В 1990 г. более 40,0% населения принадлежало к страте с уровнем дохода от 2,5 до 4,5 ПМ на одного члена семьи. К 1994 г. их численность уменьшилась примерно до 20,0%, а к 1998 г. она составляла ориентировочно не более 10,0%. Начиная с 1995 г. экономическая стратификация приобрела черты устойчивости, неизменности. В устойчивости сложившейся формы экономической стратификации можно видеть и положительную сторону: с этого момента не наблюдалось деформации "фигуры" стратификации в худшую сторону. В то же время она |
купности проминимумного дохода. Так, если в 1994 г. средний житель имел доход, соответствующий 2,47 прожиточным минимумам, то в 1998 г. 1,48. Снижение величины среднего дохода происходило во всех стратах. Это было особенно заметно на полюсах в наибеднейшей и самой обеспеченной стратах. Контуры экономической стратификации Образно говоря, экономическая стратификация представляет ступени на пути восхождения к богатству. Размещение населения на этих ступенях можно изобразить в виде плоской геометрической фигуры, контуры которой в каждый конкретный момент зависят от количества людей, находящихся на той или иной ступени этой лестницы. Перемещение людей по ступеням будет приводить к изменению формы этой фигуры. На рисунке 1 мы попытались изобразить экономическую стратификацию населения России и динамику ее контура (на вертикальной оси представлены экономические страты от низшей до высшей, а на горизонтальной доля страт в численности населения). Рис. 1. Контуры экономической стратификации населения России в 1994—1998 гг. Характер изменений в соотношении численности экономических страт показывает, что трансформация экономической стратификации происходила в направлении, обратном заявленным целям либеральных экономических реформ, таких как формирование широкого слоя новых собственников, расширение численности средних слоев, повышение доли богатых в составе населения. Поэтому "фигура" экономической стратификации, ее общие контуры не приблизились к графическому изображению, напоминающему овал или лимон, которое считается свойственным устойчивому, продвинутому в экономическом и социальном отношениях, благополучному обществу, а, скорее, отдалилась от него. Наиболее существенные изменения "фигуры" экономической стратификации произошли в 1994-1996 гг. И это не случайно. На этот период приходятся серьезные социально-экономические катаклизмы в жизни общества. В октябре 1994 г. имел место "черный вторник", в результате которого рубль обесценился на 30%. В 1995—1996 гг. произошло крушение ряда финансовых пирамид, "обобравших" миллионы российских граждан. Правительственная антиинфляционная программа этих лет, породив массовые невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, привела к тому, что стоимость жизни росла быстрее, чем доходы населения. Долги государства и предприятий перед населением составили в 1996 г. 47,2 млрд. руб., приблизившись по величине к годовому фонду оплаты труда [6, с. 394]. 36 Следует, однако, отметить, что не менее существенное изменение формы и контуров экономической стратификации наблюдалось в 1990-1994 гг. Чтобы охватить более отдаленную ретроспективу, были рассмотрены данные государственной статистики. Для этих целей использована информация Госкомстата РФ о распределении населения по уровню дохода за 1990, 1994 и 1998 годы. В соответствии со статистической информацией, именно в 1990-1994 гг. начался рост бедной и низкодоходной части населения и сокращение доли средних и верхних страт. В 1990 г. более 40% населения принадлежало к страте с уровнем дохода от 2,5 до 4,5 ПМ на одного члена семьи. К 1994 г. их численность уменьшилась примерно до 20%, а к 1998 г. она составляла ориентировочно не более 10%. Начиная с 1995 г., экономическая стратификация приобрела черты устойчивости, неизменности. В устойчивости сложившейся формы экономической стратификации можно видеть и положительную сторону: с этого момента не наблюдалось деформации "фигуры" стратификации в худшую сторону. В то же время, она может расцениваться и как консервация последствий тех негативных изменений, которые произошли в 90-е годы. Но в любом случае, сложившаяся стратификация является самостоятельным фактором, определяющим перспективы ее изменения: сегодняшнее состояние во многом предопределяет завтрашнее. Дифференциация между экономическими стратами и экономические слои страты Показательна, на наш взгляд, величина различий в доходах между полюсными группами самыми бедными (теми, кто имеет менее половины прожиточного минимума) и самыми богатыми (имеющими более 15 прожиточных минимумов): в 1994-1998 гг. в анализируемой совокупности, которая репрезентирует, по всей вероятности, не менее 90% всего населения России, средняя величина доходов этих групп различалась более чем в 80 раз. Еще одну сторону различий характеризует неравенство в доле "общественного пирога", приходящегося на долю различных экономических страт. Можно, например, сказать, что доля доходов, получаемых самыми бедными, в 5 раз меньше их доли в численности населения. Доля доходов, принадлежащих самым богатым, в 17 раз выше их доли в составе населения. В общей сложности одному проценту самых обеспеченных принадлежит более 12% всех получаемых доходов, что свидетельствует о высокой концентрации денежных ресурсов и о высоком уровне социально-экономического неравенства в российском обществе5 . Другой стороной дифференциации между экономическими стратами является существование агрегатов, которые объединяют страты, близкие между собой по величине доходов. Для выявления таких агрегатов использовался однофакторный дисперсионный анализ, который позволяет определить относительно однородные по доходу агрегаты экономических страт, значимо отличающиеся друг от друга в соответствии с F-критерием. Из протестированных вариантов агрегирования исходных экономических страт наилучшим образом отвечал этому критерию вариант, содержащий 4 экономических слоя. Низший слой этой шкалы объединяет первую, вторую, третью исходные экономические страты и охватывает население с доходами до 1,5 прожиточных минимумов на потребительскую единицу. Две группы, которые образуют середину шкалы, можно назвать нижним средним и верхним средним слоями. В нижний средний слой агрегированы исходные четвертая и пятая экономические страты с населением, имеющим доходы от 1,5 до 3,5 ПМ/ПЕ, в верхний средний шестая, седьмая и восьмая с населением, располагающим доходами от 3,5 до 10 ПМ/ПЕ. Верх шкалы включает население с доходами 10 ПМ/ПЕ и более (девятая и десятая исходные экономические страты). Количественный состав экономических слоев и его изменение в период наблюдения приведены в таблице 2. Направленность процесса изменения количественного состава крупных структурных 37 |