|
реальных достижений в реформах и обретении суверенитета и негативного отношения к постсоветской региональной интеграции35. Динамику институционального содержания постсоветского пространства и обретение им нового качества отмечает А. В. Власов. Новым в содержании постсоветского пространства, по мнению исследователя, стало его освобождение от «рудиментов, ещё сохранявшихся с советской эпохи». Кроме того, постсоветское пространство в целом и бывшие республики СССР «стали частью глобальной мировой системы», а в новом формате постсоветских отношений активную роль приобрели новые «игроки», ранее не проявлявшиеся в этом регионе36. Оптимистическая оценка возможностей постсоветского пространства, основанная на анализе событий, связанных с мировым финансовым кризисом, позволила И. Панарину в интервью газете «Известия» предположить, что «уже в ближайшие годы страны бывшего СССР сплотятся вокруг России в новый союз Евразийский, в результате чего на фоне ослабления США в мире появятся три центра силы Китай, ЕС-1 (Европейский Союз) и ЕС-2 (Евразийский союз, возглавляемый “государем")»’7. Рассматривая современный общественно-политический строй как процесс стохастический, нелинейный, М. А. Мунтян выделяет два основных его направления: глобализацию и регионализацию. Причём, казалось бы, противоположные векторы развития, в представлении исследователя, не представляют антиномию. Формирование региональных пространств с одним или несколькими центрами «оптимально вписывается в международное разделение труда»38. Отдельным постиндустриально ориентированным регионом является постсоветское пространство, представляющее «мини-модель мира», где «сталкиваются интересы и ценности “Севера" и “Юга”, “Запада” и 55 Джангужин Р. Постсоветское пространство и этнокультурная самоидентификация. http://www.dialog.kz. “ Власов А. В. Постсоветское пространство: 20 лет спустя. С. 2. 37 Панарин И. «Государем» постсоветского пространства станет Владимир Путин// Известия. 2009. 01.04. “ Мунтян М. А. Социально-политические процессы в постсоветском пространстве и судьбы российской цивилизации (теоретические аспекты) // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс. С. 125. 20 |
и самобытности служит инструментарием политических режимов новых независимых государств для оправдания низких показателей реальных достижений в реформах и обретении суверенитета и негативного отношения к постсоветской региональной интеграции7 . Динамику институционального содержания постсоветского пространства и обретение им нового качества отмечает А.В. Власов. Новым в содержании постсоветского пространства, по мнению исследователя, стало его освобождение от «рудиментов, еще сохранявшихся с советской эпохи». Кроме того, постсоветское пространство в целом и бывшие республики СССР «стали частью глобальной мировой системы», а в новом формате постсоветских отношений активную роль приобрели новые «игроки», ранее не проявлявшиеся в этом регионе8 . Оптимистическая оценка возможностей постсоветского пространства, основанная на анализе событий, связанных с мировым финансовым кризисом, позволила И. Панарину в интервью газете «Известия» предположить, что «уже в ближайшие годы страны бывшего СССР сплотятся вокруг России в новый союз – Евразийский», в результате чего на фоне ослабления США в мире появятся трицентрасилы–Китай,ЕС-1(ЕвропейскийСоюз)иЕС-2 (Евразийский Союз, возглавляемый «государем»)»9 . Рассматривая современный общественно-политический строй как процесс стохастический, нелинейный, М.А. Мунтян выделяет два основных его направления: глобализацию и регионализацию. Причем, казалось бы, противоположные векторы развития, в представлении исследователя, не представляют антиномию. Формирование региональных пространств с одним или несколькими центрами «оптимально вписывается в международное разделение труда»10 . Отдельным постиндустриально ориентированным регионом является постсоветское пространство, представляющее «мини-модель мира», где «сталкиваются интересы и ценности «Севера» и «Юга», «Запада» и «Востока», где на огромном пространстве осуществляется взаимодействие православно-христианской, исламской и буддистской мировых религий»11 . 377 Примечания 1 http://www.newsvote.bbc.co.uk 2 Андрусенко Л. Пространство для «бывших» \\ http://www. novopol.ru\printtext 3 Каганский В. Советское пространство: конструкция и деструкция // Иное. – М., 1995. С. 27. 4 Никитина Ю. Пост советское пространство: проблемы регионального сотрудничества в сфере безопасности \\ http://www. mgimo/news 5 Дувгин А. Геополитика постсоветского пространства. Доклад на семинаре Центра консервативных исследований // http://www.konservatizm.org, 23.03.2011. 6 См., например: Векуа Г. Постсоветское пространство и политика России в условиях многополярного мира // http://www. regnum/ru/news. 7 Джангужин Р. Постсоветское пространство и этнокультурная самоидентификация // http://www.dialog.kz. 8 Власов А. Постсоветское пространство: 20 лет спустя. Выступление на заседании Евразийского форума экспертов «20 лет постсоветского развития: итоги и новые тенденции». – Астана, 2011. – С. 2. 9 Панарин И. «Государем» постсоветского пространства станет Владимир Путин // Известия. 2009. 01.04. 10 Мунтян М. Социально-политические процессы в постсоветском пространстве и судьбы российской цивилизации (теоретические аспекты) // Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.И. Заславской. – М.: Аспект Пресс. – С. 125. 11 Там же. С. 126. 12 http://www.newsazerbaijan.ru. 13 Mapping the global future. Global trends 2020 (December, 2020). // www. cia.gov/NIC; Eurasia 2020. Global trends 2020 Regional Report (April, 2004/ // www. cia.gov/NIC/PDF_GIF. |