экономической составляющей языкового режима, узаконенного 13-й сессией ВС МССР. Особая вина союзного Центра, горбачёвского руководства ЦК КПСС в установлении дискриминационного языкового режима заключается в поощрении мажоритарных пационал-экстрсм истов, чья деятельность трактовалась в популярных СМИ как проявление «демократии», и в противодействии партийного аппарата развёртыванию этнокультурного сопротивления русских и других национальных сообществ (сразу после принятия закона о языках в 1989 году, пытающихся создавать свои этнокультурные центры для защиты своих языковых прав), в том числе, включая попытки дезорганизовать Ин тердвижение Молдавии. Насколько отвечает огосударствление языка официально провозглашаемым и конституционно закреплённым принципам демократии? Примечательна ретроспектива понятия и термина «государственный язык». В Российской империи русский язык был государственным; этот статус был аннулирован после того, как В. И. Ленин назвал его «полицейщиной»: «За государственный язык стоять позорно. Это полицейщина»360. С этого момента концепт «государственный язык» практически был выведен из научного обращения. «Категория «государственный язык, полагал в 70-е гг. XX в. известный этнолог К. X. Ханазаров, порождение эксплуататорского общества, для которого характерно господство одного человека над другим, язык которого, во-первых, считается обязательным к употреблению во всём государственном и административном аппарате, во взаимоотношениях учреждений с общественными организациями, классами, нациями. Во-вторых, язык господствующего народа насильственно навязывается всем другим народам, живущим в пределах данного государства. Политика обязательного государственного языка отвечает интересам господствующих классов, служит усилению их власти»361. Есть ли сомнения в созвучии этого определения с подтекстами статей законов о языковом режиме в новых суверенных государствах, где путём закрепления приоритетного положения языков 360 Ленин В. И. Поли. Собр. Соч., Изд. 2-е, доп. М„ Политиздат. Т. 24,С.ЗО2. 363 Ханазаров К. X. Решение национально-язьіковой проблемы в СССР. М., Политиздат. 1982. С. 54, 55. 275 |
255 ЦК КПСС в установлении дискриминационного языкового режима заключается в поощрении мажоритарных национал-экстремистов, чья деятельность трактовалась в популярных СМИ как проявление «демократии», и в противодействии партийного аппарата развертыванию этнокультурного сопротивления русских и других национальных сообществ (сразу после принятия закона о языках в 1989 году пытающихся создавать свои этнокультурные центры для защиты своих языковых прав), в том числе, включая попытки дезорганизовать Интердвижение Молдавии. Насколько отвечает огосударствление языка официально провозглашаемым и конституционно закрепленным принципам демократии? Примечательна ретроспектива понятия и термина «государственный язык». В Российской империи русский язык был государственным; этот статус был аннулирован после того как В.И. Ленин назвал его «полицейщиной»: «За государственный язык, – писал он, – стоять позорно. Это полицейщина»335 . С этого момента концепт «государственный язык» практически был выведен из научного обращения. «Категория «государственный язык», – полагал в 70-е гг. ХХ в. известный этнолог К.Х. Ханазаров, – порождение эксплуататорского общества, для которого характерно господство одного человека над другим, язык которого, во–первых, считается обязательным к употреблению во всем государственном и административном аппарате, во взаимоотношениях учреждений с общественными организациями, классами, нациями. Во-вторых, язык господствующего народа насильственно навязывается всем другим народам, живущим в пределах данного государства. Политика обязательного государственного языка отвечает интересам господствующих классов, служит усилению их власти»336 . Есть ли сомнения в созвучии этого определения с подтекстами статей законов о языковом режиме в новых суверенных государствах, где путем закрепления приоритетного положения языков титульных наций фактически узаконено навязывание их всем гражданам полиэтничного общества? Реальные, т.е. |