|
Из принявших соответствующие акты (25 апреля 2006 года Луганский областной совет; 18 мая 2006 года — Донецкий областной совет; 26 мая 2006 года Николаевский областной совет; 3 июня 2006 года Харьковский областной совет; 22 июня 2006 года Запорожский областной совет; 6 июля 2006 года Херсонский областной совет) удалось отстоять свои решения только Луганскому и Харьковскому областным советам. Среди многочисленных решений городских советов свои позиции сумели отстоять в городах Николаеве, Харькове и Севастополе. Местным инициативам противостоит центральная власть Украины и местные органы центральной исполнительной власти и, прежде всего, прокуратуры, обосновывающие свои действия тем, что вопросы языкового статуса выходят за границы компетенции местных советов. Представитель Секретариата Президента Украины заявил, что решения местных советов по русскому языку «угрожают национальной безопасности Украины», а сам Президент В. Ющенко, комментируя ситуацию, заметил, что «статуса регионального языка нс существует». Союз писателей Украины 30 мая 2006 года принял заявление о том, что данные решения местных советов «являются демонстрацией антиукраипской и антигосударственной политики «пятой колонны» в Украине». Тернопольский областной совет по инициативе фракции Конгресса украинских националистов 31 мая 2006 года обратился с призывом признать антиконституционными решения местных советов южных и восточных регионов о предоставлении русскому языку статуса регионального как «угрожающие существованию украинского государства». 378 Против данных решений выступили также местные отделения сил националистической и национал-демократической ориентации, проводившие пикетирования и другие акции протеста. Несмотря на жёсткую реакцию Киева, волна по рассмотрению статуса русского языка местными советами прокатилась по большим и малым городам Комментарии Департамента информации и печати МИД РФ в связи с вопросом РИА Новости относительно продолжающейся дискриминации русского языка на Украине // http://www.mid.rU/brp_4.nsf/0/04229E7B801F013FC32571F6003F6DCO 299 |
279 состоялись судебные заседания («государство против народных представителей»), на которых были приняты постановления об аннулировании решений советов депутатов по реализации положений Европейской хартии как не соответствующих Конституции Украины. Хотя Конституцией Украины (статья 10) гарантируется «свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств». Из принявших соответствующие акты (25 апреля 2006 года – Луганский областной совет; 18 мая 2006 года – Донецкий областной совет; 26 мая 2006 года – Николаевский областной совет; 3июня2006года–Харьковскийобластнойсовет; 22июня 2006 года – Запорожский областной совет; 6 июля 2006 года – Херсонский областной совет) удалось отстоять свои решения только Луганскому и Харьковскому областным советам. Среди многочисленных решений городских советов свои позиции сумели отстоять в городах Николаеве, Харькове и Севастополе. Местным инициативам противостоит центральная власть Украины и местные органы центральной исполнительной власти и прежде всего прокуратуры, обосновывающие свои действия тем, что вопросы языкового статуса выходят за границы компетенции местных советов. Представитель Секретариата Президента Украины заявил, что решения местных советов по русскому языку «угрожают национальной безопасности Украины», а сам Президент В. Ющенко, комментируя ситуацию, заметил, что «статуса регионального языка не существует». Союз писателей Украины 30 мая 2006 года принял заявление о том, что данные решения местных советов «являются демонстрацией антиукраинской и антигосударственной политики «пятой колонны» в Украине». Тернопольский областной совет по инициативе фракции Конгресса украинских националистов 31 мая 2006 года обратился с призывом признать антиконституционными решения местных советов южных и восточных регионов о предоставлении русскому языку статуса регионального как«угрожающиесуществованиюукраинскогогосударст 280 ва»353 .Противданныхрешенийвыступилитакжеместные отделения сил националистической и национал-демократической ориентации, проводившие пикетирования и другие акции протеста. Несмотря на жесткую реакцию Киева, волна по рассмотрению статуса русского языка местными советами прокатилась по большим и малым городам Украины, находя всюду поддержку у населения и встречая сопротивление судебной власти. Парламент Крыма своим решением от 18 октября 2006 года поддержал проекты 14 законов, находящихся на рассмотрении Парламента Украины, которые должны привести законодательство Украины к нормам Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. В конце января 2007 года Луганский областной совет принял обращение к Верховной Раде с просьбой обеспечить механизм выполнения Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. Севастопольский горсовет 21 декабря 2006 года принял обращение к Президенту с предложением решить вопрос предоставления русскому языку статуса государственного путем внесения изменений в действующее законодательство. Городской совет Донецка 21 февраля 2007 года обратился к Президенту, Премьер-министру, Львовскому и Тернопольскому облсоветам, в котором говорилось: «Депутаты Донецкого городского совета настаивают на том, что Донецк, как город-донор, как создатель промышленно-экономического потенциала страны, как густонаселенный областной центр, имеет право требовать уважительного отношения к своей системе ценностей, к своей культуре и традициям, к родному для дончан русскому языку со стороны других, и в первую очередь западных регионов Украины». Сессия Харьковского горсовета 4 июля 2007 года закрепилаположениевуставегородаотом,чторусскийязык на территории города Харькова является региональным. Вместо исполнения властями Украины Европейской хартии русскоязычное населения получило жесткую |