|
предопределило формирование неэффективных политических и экономических институтов71. По мнению одних исследователей, «управляемая демократия» и утрата легитимности власти в большинстве постсоветских странах чреваты возникновением эффекта пролонгированной предкризисной ситуации, способной вылиться в общенациональные коллизии по ближневосточному сценарию; другие видят главную опасность в нарастании потенциала социального конфликта, движущей силой которого станут «не голодные и безработные, а средний класс»72. Обществоведы скептически оценивают возможность переломить центробежные настроения политических элит новых независимых государств. Надежды в интеграции постсоветского пространства, альтернативой которой может быть только «дальнейшая деградация и разложение»", эксперты связывают с развитием гражданского общества в странах СНГ и его позитивным влиянием на власть74. «Таким образом, пишет Л. Иванов, только через демократизацию постсоветского пространства ... возможно усиление российского влияния на новообразованные постсоветские страны и, что особенно важно, российского влияния на братские народы, т.е. на рядовых граждан, на формирующиеся постсоветские гражданские общества»'5. Жизнеспособность политической элиты новых независимых государств, по мнению исследователей, гарантируется не её стремлением к обретению реального суверенитета новых независимых государств, а «расторговыванием прежнего национального достояния (включая международный статус) в оплату обеспечения хотя бы самого униженного членства в глобальной элите»76. В связи с неспособностью «паразитических надстроек» на конструктивные шаги в 71 Алиева Л. Влияние «арабских» революций на постсоветское пространство: «Конец будет тот же» // http://www.regnum.ru/news 72 Власов А. Постсоветское пространство и пробуждение Азии // http://www.vestikavkaza.ru 73 Уралов С. План воссоздания СССР в 2009-2020 гг. // http://www.iarex.ru.pnnt 74 Сибиряков С. Постсоветское пространство обречено на создание империи //Там же. 75 Иванов А. Россия и демократизация постсоветского пространства // Блог Александра Иванова. 76 Савельев А. Суверенитет и конфедеративные модели на постсоветском пространстве // http://www.savelev.ru 31 |
17 предопределило формирование неэффективных политических и экономических институтов43 . По мнению одних исследователей, «управляемая демократия» и утрата легитимности власти в большинстве постсоветских странах чревато возникновением эффекта пролонгированной предкризисной ситуации, способной вылиться в общенациональные коллизии по ближневосточному сценарию; другие видят главную опасность внарастаниипотенциаласоциальногоконфликта,движущей силой которого станут «не голодные и безработные, а средний класс»44 . Обществоведы скептически оценивают возможность переломить центробежные настроения политических элит новых независимых государств. Надежды в интеграции постсоветского пространства, альтернативой которой может быть только «дальнейшая деградация и разложение»45 , эксперты связывают с развитием гражданского общества в странах СНГ и его позитивным влиянием на власть46 . «Таким образом, – пишет А. Иванов, – только через демократизациюпостсоветскогопространства…возможно усилениероссийскоговлияниянановообразованныепостсоветскиестраныи,чтоособенноважно,российскоговлияния на братские народы, т.е. на рядовых граждан, – на формирующиеся постсоветские гражданские общества»47 . Жизнеспособность политической элиты новых независимых государств, по мнению исследователей, гарантируется не ее стремлением к обретению реального суверенитета новых независимых государств, а «расторговыванием прежнего национального достояния (включая международный статус) в оплату обеспечения хотя бы самого униженного членства в глобальной элите»48 . В связи с неспособностью «паразитических надстроек» на конструктивные шаги в сторону формирования реального суверенитета, основой которого, по крайней мере, в настоящий момент может стать только интеграция с другими постсоветскими суверенитетами и, прежде всего, с Российской Федерацией, инициатива альянса «дружественных национализмов» должна принадлежать 379 30 Документы и материалы // http://www.kreml.org. 31 См., например: Пивовар Е. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. – СПб., 2008. – С. 28. 32 Там же. С. 29. 33 Постсоветское пространство в глобализирующемся мире. 34 Проблемы реинтеграции постсоветского пространства: экономические и политические аспекты. – М., 207. – С. 49. 35 Фаляхов Р. Таможенный советский союз // http://www. customsunion.ru 36 Суздальцев А. Постсоветской пространство: уходящая реальность. Глава в книге «Мир вокруг России: 2017 – контуры недалекого будущего» // http://www.polit.ru 37 Дахин В. Политические проблемы постсоветского пространства / Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.И. Заславской. – М.: Аспект Пресс, 2006. – С. 115. 38 Дахин В. Указ. соч. С. 119. 39 Там же. С. 117. 40 Тощенко Ж. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки. – М., 1997. 41 Казанцев А. Движущие факторы развития на постсоветском пространстве на среднесрочную перспективу // http://www. eurasianhome.opr 42 Елисеев С. Элиты и геополитические размежевания на постсоветском пространстве. 43 Алиева Л. Влияние «арабских» революций на постсоветское пространство: «Конец будет тот же» // http://www.regnum. ru/news 44 Власов А. Постсоветское пространство и пробуждение Азии // http://www.vestikavkaza.ru 45 Уралов С. План воссоздания СССР в 2009–2020 гг. / http://www.iarex.ru.print 46 Сибиряков С. Постсоветское пространство обречено на создание империи // Там же. 47 Иванов А. Россия и демократизация постсоветского пространства // Блог Александра Иванова. 48 Савельев А. Суверенитет и конфедеративные модели на постсоветском пространстве // http://www.savelev.ru |