|
Грузия; к группе с консервативным типом экономики Узбекистан, Туркмения и Белоруссия. Остальные страны были отнесены к промежуточной группе с невыраженным содержанием хозяйственного развития85. Авторы отмечают сохраняющуюся зависимость экономики стран постсоветского пространства от ситуации в России и системы хозяйственных связей с Российской Федерацией86. Однако, по мнению большинства исследователей, сохранение и развитие этого тренда напрямую зависит от успеха модернизации в самой России. Подводя итог сказанному, заметим, что научное освоение постсоветского пространства, как и состояние самого предмета изучения, отличаются противоречивостью и динамизмом. Сложность и академическая нестабильность исследовательского процесса в этой связи обусловлена некоторыми обстоятельствами. Во-первых, отсутствием достаточного времени, дающего возможность увидеть процесс или явление не только на уровне тенденции или контура проявляющейся реальности, а, по крайней мере, на уровне состоявшейся общественной практики. Во-вторых, чрезвычайной ангажированностью экспертного сообщества, предметом внимания которого стало постсоветское пространство. И, наконец, в-третьих, разнообразием методологических, общегуманитарных подходов обществоведов, оценивающих состояние и перспективы развития постсоветского регионального сообщества. 85 Лактионова Н. Постсоветское пространство: реалии и перспективы (Обзор материалов «круглого стола») // Власть. № 10. 2008. С. 134. 86 Суздальцев А. И. Указ. соч. 34 |
19 дарств автор видит, прежде всего, в совершенствовании механизма «доступа правящих кругов» к национальному достоянию. Не случайно в этой связи авторитарные режимы получили логическое воплощение, прежде всего, в странах с широкими возможностями экспорта, реэкспорта, транзита энергоносителей56 . Схожесть общих тенденций политического развития постсоветских республик далеко не означает, что становление надстроечных институтов происходит повсеместно поодномусценарию.Существенныеотличиявнациональных политических процессах ученые связывают, прежде всего, с различиями в темпах и содержании рыночных преобразований новых независимых государств. Участниками «круглого стола» «Постсоветское пространство: реалии и перспективы», проводимого весной 2008 г. Институтом экономики Российской Академии наук, была предложена классификация стран СНГ и Прибалтики по глубине и темпам рыночных преобразований. К первой группе стран с радикальным характером преобразований были отнесены Россия, Казахстан, Киргизия, страны Прибалтики и последние три года – Грузия; к группе с консервативным типом экономики – Узбекистан, Туркмения и Белоруссия. Остальные страны были отнесены к промежуточной группе с невыраженным содержанием хозяйственного развития57 . Авторы отмечают сохраняющуюся зависимость экономики стран постсоветского пространства от ситуации в России и системы хозяйственных связей с Российской Федерацией58 . Однако, по мнению большинства исследователей, сохранение и развитие этого тренда напрямую зависит от успеха модернизации в самой России. Подводя итог сказанному, заметим, что научное освоение постсоветского пространства, как и состояние самого предмета изучения, отличаются противоречивостью и динамизмом. Сложность и академическая нестабильность исследовательского процесса в этой связи обусловлена некоторыми обстоятельствами. Во-первых, отсутствием достаточного времени, дающего возможность увидеть процесс или явление не 20 только на уровне тенденции или контура проявляющейся реальности, а, по крайней мере, на уровне состоявшейся общественной практики. Во-вторых, чрезвычайной ангажированностью экспертного сообщества, предметом внимания которого стало постсоветское пространство. И, наконец, в-третьих, разнообразием методологических, общегуманитарных подходов обществоведов, оценивающих состояние и перспективы развития постсоветского регионального сообщества. 2. Трансформация постсоветского языкового пространства Не смотря на продолжающуюся кампанию по приданию советскому прошлому исключительно негативного содержания, исторические факты свидетельствуют о том, что именно коммунистами впервые были предприняты масштабные меры по развитию языка и культуры народов, входивших в состав советской России – СССР. Как известно В.И. Ленин, не отрицая значения общенациональногоязыка,былсторонникомразвитияязыков всех народов, возможности организации образования на национальных языках. В 1920–1930-е годы издавалось большое количество газет и журналов на языках народов СССР,велисьрадиопередачи.«Вовсехреспубликахсоздавались свои союзы писателей, была развернута широкая сеть национальных школ и отделенийВУЗов проводилась и политика «коренизации» – выдвижения и воспитания национальных советских и партийных кадров»59 . ВтораяполовинаXXвекасталапериодоммасштабного освоения русским языком планетарного пространства. Русская культура стала значительным фактором мирового культурного процесса. Русский язык превратился в один из ведущих мировых языков, используемых во всех крупнейших международных организациях. Общее количество владевших русским языком к концу 1980-х годов составляло около 350 миллионов человек60 . Большой вклад в распространение русского языка за рубежом |