Проверяемый текст
[стр. 62]

хотя английский тоже очень хорош.
Но по выразительным средствам бедноват будет.

Говорят ещё, что на английском легко обманывать — настолько много значений едва ли не у каждого слова.
Всегда потом можно сослаться на то, что тебя неправильно поняли.
Русский такого не допускает.
Почему так получилось, что из всех восточнославянских языков только русский достиг истинного блеска,
неизвестно.
Ясно одно равных ему среди них нет.
Вроде бы все вышли из одного корня, а ушли куда-то не туда.
Наверное, развивались в тупиковых направлениях.
Артикуляция не тех звуков родила не те слова.
А не те слова, соответственно,
не тот язык.
Украинский язык уж точно
зашёл в тупик, а вследствие последних языковых экспериментов «оранжевых» властей Украины и вовсе провалился в яму.
Ибо чем иным, если не ямой, можно считать усиленное
насыщение его уродливыми галицийскими неологизмами вкупе с откровенными полонизмами? Во времена Российской империи украинский язык считался языком для домашнего употребления.
На
нём общались в основном в семьях, да и то в сельских и местечковых.
Пели песни.
Вся же деловая и общественная жизнь была построена на русском языке.
И тому есть объективные причины.
Что по-русски
чётко и ясно с необходимыми смысловыми и эмоциональными оттенками можно вырази ть одним или двумя словами, по-украински требовало целого предложения, да и после него часто необходимой ясности не было.
Дело несколько поправил Тарас Шевченко, придавший своим творчеством украинскому языку удобоваримый вид.

По он прекрасно знал и русский.
А вот современные реформаторы украинского, испортившие его наследие,
навряд ли.
Оно и чувствуется на каждом шагу.
Их нововведения
это насилие над слухом и здравым смыслом.
Звучат они так, будто придуманы в бандеровских схронах пятьдесят лет назад и только сейчас вытащены на свет божий.
Из всего этого напрашивается один вывод: если бы народы бывшего СССР могли и дальше учиться и общаться на русском, если бы местные власти не навязывали им свои скороспелые убогие суржики и не закрывали русские школы, то СНГ было бы чем-то большим, чем оно есть сейчас, и та общность народов, которая действительно была в СССР, сохранилась бы до сего времени.
Так что не национальная самобытность на
62
[стр. 46]

45 СНГ ущемляют русский язык по одной простой причине: если дать ему развиваться свободно, он отодвинет на периферию языки государствообразующих наций»95 .
Как сообщает Irish Times, с таким откровением выступил спикер Верховной Рады Владимир Литвин, который объяснил, почему на Украине русскому не дают статуса второгогосударственногоязыка.«Ирландиясделалаошибку в признании английского вторым государственным языком, и это не будет повторено на Украине», – цитирует спикера пресс-служба Верховной Рады.
«Мы не должны повторить ирландскую ошибка – сегодня английский язык доминирует в Ирландии, поэтому, если русский будет признан вторым государственным на Украине, в нынешних условиях украинский язык будет отодвинут на периферию», – считает Литвин.
«Наконец-то все встало на свои места», – продолжает Л.
Рудницкий.
Расшифруем его высказывание без дипломатических оговорок.
Тогда оно приобретет предельную ясность и четкость и прозвучит так: «Русский язык – лучше, удобнее, красивее и богаче украинского».
Точка.
Более того, с нашей точки зрения, он лучше многих европейских языков, например английского, хотя английский тоже очень хорош.
Но по выразительным средствам бедноват будет.

Я, например, неоднократно это замечал, читая классиков английской литературы в оригинале.
Говорят еще, что на английском легко обманывать – настолько много значений едва ли не у каждого слова.
Всегда потом можно сослаться на то, что тебя неправильно поняли.
Русский такого не допускает.
Почему так получилось, что из всех восточнославянских языков только русский достиг истинного блеска,
– неизвестно.
Ясно одно – равных ему среди них нет.
Вроде бы все вышли из одного корня, а ушли куда-то не туда.
Наверное, развивались в тупиковых направлениях.
Артикуляция не тех звуков родила не те слова.
А не те слова, соответственно,
не тот язык.
Украинский язык уж точно
зашел втупик,авследствиепоследнихязыковыхэкспериментов «оранжевых» властей Украины и вовсе провалился в яму.
Ибо чем иным, если не ямой, можно считать усиленное


[стр.,47]

46 насыщениеегоуродливымигалицийскиминеологизмами вкупе с откровенными полонизмами? Во времена Российской империи украинский язык считался языком для домашнего употребления.
На
нем общались в основном в семьях, да и то в сельских и местечковых.
Пели песни.
Вся же деловая и общественная жизнь была построена на русском языке.
И тому есть объективные причины.
Что по-русски
четко и ясно с необходимыми смысловыми иэмоциональнымиоттенкамиможновыразитьоднимили двумя словами по-украински требовало целого предложения, да и после него часто необходимой ясности не было.
Дело несколько поправил Тарас Шевченко, придавший своим творчеством украинскому языку удобоваримый вид.

Но он прекрасно знал и русский.
А вот современные реформаторы украинского, испортившие его наследие,
навряд ли.
Оно и чувствуется на каждом шагу.
Их нововведения
это насилие над слухом и здравым смыслом.
Звучат они так, будто придуманы в бандеровских схронах пятьдесят лет назад и только сейчас вытащены на свет божий.Извсегоэтогонапрашиваетсяодинвывод:еслибы народы бывшего СССР могли и дальше учиться и общаться на русском, если бы местные власти не навязывали им своискороспелыеубогиесуржикиинезакрывалирусские школы, то СНГ было бы чем-то большим, чем оно есть сейчас, и та общность народов, которая действительно была в СССР, сохранилась бы до сего времени.
Так что не национальная самобытность на
самом деле защищается, когдаущемляютрусскийязык,аудельноекняжение.Как говорится, только бизнес…»96 Важным основанием необходимости сохранения русского языка на постсоветском пространстве, в контексте геополитических интересов России является наличие в ближнем зарубежье значительного количества российскихсоотечественников,социальнаяперспективакоторых неотделима от комплементарного решения языкового вопроса.
Обеспечениедостойныхусловийпроживанияроссийской диаспоры само по себе входит в круг непосредственныхобязанностейроссийскогогосударства,темболее,что

[Back]