|
самом деле защищается, когда ущемляют русский язык, а удельное княжение. Как говорится, только бизнес...124 Важным основанием необходимости сохранения русского языка на постсоветском пространстве в контексте геополитических интересов России является наличие в ближнем зарубежье значительного количества российских соотечественников, социальная перспектива которых не отделима от комплементарного решения языкового вопроса. Обеспечение достойных условий проживания российской диаспоры само по себе входит в круг непосредственных обязанностей российского государства, тем более, что эта общность образовалась не в результате добровольного выбора, а в результате «ухода Родины». Имея в виду особенность формирования диаспоральных сообществ стран СНГ и Балтии, следует заметить, что культурный и языковой потенциал в отношении таковых имеет особое значение. Во-первых, в силу качеств, обусловленных обстоятельствами их формирования, слабой организацией и консолидацией. Во-вторых, в силу отсутствия легитимной возможности отстаивания ими своих прав на самобытное развитие (правовой незащищенности). В этих условиях только политическое влияние исторической Родины на страны проживания соотечественников может, в известной степени, компенсировать этот недостаток. Признавая важность гуманитарной составляющей функционирования русского языка на территории бывшего СССР, нельзя обойти стороной и другой аспект проблемы, а именно значение его функциональности для обеспечения стратегии России на реинтеграцию постсоветского пространства, одну из центральных ролей в которой должны сыграть российские соотечественники. Мировой опыт свидетельствует (например, китайский) о большом потенциале диаспор в продвижении национальных интересов. Сохранение русского языка в качестве живого и развивающегося организма политического и социокультурного процесса СНГ и стран Балтии, 124 Там же. 63 |
46 насыщениеегоуродливымигалицийскиминеологизмами вкупе с откровенными полонизмами? Во времена Российской империи украинский язык считался языком для домашнего употребления. На нем общались в основном в семьях, да и то в сельских и местечковых. Пели песни. Вся же деловая и общественная жизнь была построена на русском языке. И тому есть объективные причины. Что по-русски четко и ясно с необходимыми смысловыми иэмоциональнымиоттенкамиможновыразитьоднимили двумя словами по-украински требовало целого предложения, да и после него часто необходимой ясности не было. Дело несколько поправил Тарас Шевченко, придавший своим творчеством украинскому языку удобоваримый вид. Но он прекрасно знал и русский. А вот современные реформаторы украинского, испортившие его наследие, – навряд ли. Оно и чувствуется на каждом шагу. Их нововведения – это насилие над слухом и здравым смыслом. Звучат они так, будто придуманы в бандеровских схронах пятьдесят лет назад и только сейчас вытащены на свет божий.Извсегоэтогонапрашиваетсяодинвывод:еслибы народы бывшего СССР могли и дальше учиться и общаться на русском, если бы местные власти не навязывали им своискороспелыеубогиесуржикиинезакрывалирусские школы, то СНГ было бы чем-то большим, чем оно есть сейчас, и та общность народов, которая действительно была в СССР, сохранилась бы до сего времени. Так что не национальная самобытность на самом деле защищается, когдаущемляютрусскийязык,аудельноекняжение.Как говорится, только бизнес…»96 Важным основанием необходимости сохранения русского языка на постсоветском пространстве, в контексте геополитических интересов России является наличие в ближнем зарубежье значительного количества российскихсоотечественников,социальнаяперспективакоторых неотделима от комплементарного решения языкового вопроса. Обеспечениедостойныхусловийпроживанияроссийской диаспоры само по себе входит в круг непосредственныхобязанностейроссийскогогосударства,темболее,что 47 эта общность образовалась не в результате добровольного выбора, а в результате «ухода Родины». Имея в виду особенность формирования диаспоральных сообществ стран СНГ и Прибалтики, следует заметить, что культурный и языковой потенциал в отношении таковых имеет особое значение. Во-первых, в силу качеств обусловленных обстоятельствами их формирования: слабой организацией и консолидацией. Во-вторых, в силу отсутствия легитимной возможности отстаивания ими своих прав на самобытное развитие (правовой не защищенности). В этих условиях только политическое влияние исторической Родинынастраныпроживаниясоотечественниковможет, в известной степени, компенсировать этот недостаток. Признавая важность гуманитарной составляющей функционирования русского языка на территории бывшего СССР, нельзя обойти стороной и другой аспект проблемы, а именно значение его функциональности для обеспечения стратегии России на реинтеграцию постсоветского пространства, одну из центральных ролей в которой должны сыграть российские соотечественники. Мировой опыт свидетельствует (например, китайский) о большом потенциале диаспор в продвижении национальных интересов. Сохранение русского языка в качестве живого и развивающегося организма политического и социокультурного процесса СНГ и стран Прибалтики, таким образом, выступает необходимым условием интеграции российских соотечественников в общественную жизнь современных независимых государств. Кстати заметить, чтоотсутствиесоциальнойперспективы,обеспечиваемой, в том числе, функционированием родного языка, сужает набор парадигмобщественно-политическойдиаспоры. Не имеявозможностиполноценногообразования,статусного продвижения, соотечественники большей частью стремиться покинуть страну проживания или «раствориться» в социокультурном процессе, доминантой которого становятся ценности титульных наций. Действие центростремительных тенденций порождаемых мировым кризисом, оголяющим несовершенства |