|
таким образом, выступает необходимым условием интеграции российских соотечественников в общественную жизнь современных независимых государств. Кстати заметить, что отсутствие социальной перспективы, обеспечиваемой, в том числе, функционированием родного языка, сужает набор парадигм общественно-политической диаспоры. Не имея возможности полноценного образования, статусного продвижения, соотечественники большей частью стремятся покинуть страну проживания или «раствориться» в социокультурном процессе, доминантой которого становятся ценности титульных наций. Действие центростремительных тенденций, порождаемых мировым кризисом, оголяющим несовершенства вестернисткой модели развития, безусловно, оказывает воздействие на укрепление позиций русского языка, так как в целом предоставляют некоторый «карт-бланш» России в попытке восстановить прежнюю полноценную позицию в регионе. Новые условия, порождаемые глобальным кризисом, дают основание излишне оптимистическим оценкам состояния русского языка на постсоветском пространстве. Так, по мнению экспертов центра Gallup, «в некоторых постсоветских государствах (больше всего в Грузии, Молдавии и Армении) растёт позитивное отношение к изучению русского языка»125. Кстати заметить, в политической элите и академической среде стран, реинтегрированных в новые объединения (в том числе ЕС), зреет сомнение о правомерности исторического выбора, сделанного в начале 1990-х годов, и западных ценностях, не гарантирующих поступательного развития общества.126 Вместе с тем упование на естественный ход событий, раскрывающий позитивные перспективы стабильности функционального пространства русского языка, не совсем корректно, если не сказать, близоруко. Во-первых, потому, что на фоне стагнации развитых стран Запада глобальный кризис в меньшей степени отразился на странах, претендующих на свое влияние на 125 Русский язык покоряет просторы СНГ // KM.RU 05.09.2011. 126 См. например: публикацию эксперта из Венгрии: Ласло Лендьел. Последние мирные дни? // Россия а глобальной политике. 2011. T.9. № 4. с.102-116. 64 |
47 эта общность образовалась не в результате добровольного выбора, а в результате «ухода Родины». Имея в виду особенность формирования диаспоральных сообществ стран СНГ и Прибалтики, следует заметить, что культурный и языковой потенциал в отношении таковых имеет особое значение. Во-первых, в силу качеств обусловленных обстоятельствами их формирования: слабой организацией и консолидацией. Во-вторых, в силу отсутствия легитимной возможности отстаивания ими своих прав на самобытное развитие (правовой не защищенности). В этих условиях только политическое влияние исторической Родинынастраныпроживаниясоотечественниковможет, в известной степени, компенсировать этот недостаток. Признавая важность гуманитарной составляющей функционирования русского языка на территории бывшего СССР, нельзя обойти стороной и другой аспект проблемы, а именно значение его функциональности для обеспечения стратегии России на реинтеграцию постсоветского пространства, одну из центральных ролей в которой должны сыграть российские соотечественники. Мировой опыт свидетельствует (например, китайский) о большом потенциале диаспор в продвижении национальных интересов. Сохранение русского языка в качестве живого и развивающегося организма политического и социокультурного процесса СНГ и стран Прибалтики, таким образом, выступает необходимым условием интеграции российских соотечественников в общественную жизнь современных независимых государств. Кстати заметить, чтоотсутствиесоциальнойперспективы,обеспечиваемой, в том числе, функционированием родного языка, сужает набор парадигмобщественно-политическойдиаспоры. Не имеявозможностиполноценногообразования,статусного продвижения, соотечественники большей частью стремиться покинуть страну проживания или «раствориться» в социокультурном процессе, доминантой которого становятся ценности титульных наций. Действие центростремительных тенденций порождаемых мировым кризисом, оголяющим несовершенства 48 вестернисткой модели развития безусловно оказывает воздействие на укрепление позиций русского языка, так же как в целом предоставляют некоторый «карт-бланш» России в попытке восстановить прежнюю полноценную позициюврегионе.Новыеусловияпорождаемыеглобальным кризисом дают основание излишне оптимистическим оценкам состояния русского языка на постсоветском пространстве. Тек, по мнению экспертов центра Gallup «в некоторых постсоветских государствах (больше всего в Грузии, Молдавии и Армении) растет позитивное отношение к изучению русского языка»97 . Кстати заметить, в политической элите и академической среде стран реинтегрированных в новые объединения (в том числе ЕС) зреет сомнение о правомерности исторического выбора сделанного в начале 1990-х годов и западныхценностях,негарантирующихпоступательного развития общества98 . Вместе с тем упование на естественный ход событий, раскрывающий позитивные перспективы стабильности функционального пространства русского языка не совсем корректно, если не сказать близоруко. Во-первых, потому, что на фоне стагнации развитых стран Запада глобальный кризис в меньшей степени отразился на странах,претендующихнасвоевлияниенапостсоветском пространстве. Конечно, главным соперником России на центральное место в интеграционных процессах новых независимых государств является Китай. Во-вторых, историческая миссия России в аккумулировании нового регионального сообщества возможна только в случае успешной ее модернизации (в широком пониманииэтоготермина),чтопринынешнемположении в стране выглядит проблематично. Сказанное позволяет предположить, что складывающаяся благоприятная ситуация для реинтеграции постсоветского пространства, а следовательно и сохранения позиций русского языка, должна дополняться мерами государственной политики, рассчитанной на опережение объективных центростремительных факторов. Однако и здесь есть свои препятствия. Как уже было замечено, |