|
В связи с этим, при реализации информационного взаимодействия требуется предварительная подготовка (конвертация) данных с целью генерации их представления в понятном для принимающей стороны формате, но с учетом ограничений, накладываемых передающей стороной. Так, при организации взаимодействия ИС (от, и ог2)> требуется реализовать правила взаимной конвертации данных: 20 № О = • VI/ [ «2=*У (1) где О пространство правил конвертации; Ч’а=>а правило •/ конвертации из одной ИС в другую, г,у =1,2,/ Ф у. Каждое правило конвертации ИС содержит множество подправил конвертации отдельных объектов: У аг>а] К, Кп СО. СО. 1а1 со* 0)п2 а^ 2а, 60па^ ,—> 60па. (2) /,7=1,2,/* у, где со. “ объекты ИС, для которых определяются правила I 3 конвертации; — правило конвертации для отдельного объекта. Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что при организации информационного взаимодействия между п ИС, требуется определить в общей сложности п2 —п правил конвертации О., при этом общее число правил конвертации объектов не поддается исчислению. |
35 обеспечивает пользователя возможностью использовать и хранить данные любой схемы без изменения существующих приложений или схем. Эта особенность делает хранилище оперативных данных промежуточного уровня особенно важным инструментом интеграции информационного пространства интегрированных компаний. 1.2.4. Обоснование выбора метода интеграции 1.2.4.1. Проблема межсистемного информационного взаимодействия Качество межсистемного информационного взаимодействия во многом зависит от объехма и структуры передаваемых данных [18]. Передача данных сопровождается решением проблемы: с одной стороны, необходимо передать как можно более детальную информацию, чтобы принимающая сторона могла корректно интерпретировать полученные данные, с другой стороны, передаче подлежат не все имеющиеся данные, что вызвано соблюдением режима конфиденциальности. В связи с этим, при реализации информационного взаимодействия требуется предварительная подготовка (конвертация) данных с целью генерации их представления в понятном для принимающей стороны формате, но с учетом ограничений, накладываемых передающей стороной. Так, при организации взаимодействия ИС и сс2), требуется реализовать правила взаимной конвертации данных: (1) а.=>а7 ’ Ч> где С2 пространство правил конвертации; Ч/ а=>а правило конвертации из одной ИС в другую, /,/ = 1,2,/ ^ /. Каждое правило конвертации ИС содержит множество подправил конвертации отдельных объектов: 36 аг**] к к. сол \-*й)л1 1а2 ( \ ‘°2а.”°2а, ; 1 2) г у:и \ 60па^ апа^ у /, У = 1,2,1'* Л (2) где со, ■ &>па объекты ИС, для которых определяются правила I У конвертации; У{—Уп правило конвертации для отдельного объекта. Исходя из вышеизложенного, можно заключить что при организации информационного взаимодействия между п ИС, требуется определить в общей сложности п2 п правил конвертации О, при этом общее число правил конвертации объектов ЧК не поддается исчислению. Анализ форматов представления данных в виде табличной или текстовой модели, позволил определить, что для реализации информационного взаимодействия наиболее перспективным является использование текстового формата [18]. Основным преимуществом такого формата является простота интеграции в сообщение дополнительных элементов, которые могут быть использованы для передачи семантики сообщения. Среди стандартов текстового формата наиболее распространенным является семейство стандартов, определяемых при помощи языка ХМЬ. В отличие от других языков, ХМЬ позволяет описать не только структуру, но и семантику информации. Особое внимание уделяется ХМ!-технологиям при построении систем обмена ХМ!-документами. Их наиболее важная особенность состоит в отделении форматирования от информационного наполнения. ХМЬ позволяет экспонировать данные и манипулировать ими [19]. |