применения норм Закона к последнему сферой личного потребления1. Данная точка зрения поддерживается и Л.Б. Ситдиковой2. Следует также отметить, что термин «потребитель» активно используется в зарубежном праве и практике. Так, в ряде государств (Франция, Англия, США) термин «потребитель» используется в законодательстве без любых дефиниций, он введен в обращение судебной практикой и доктриной. Расширительное толкование понятия «потребитель» приводится в ГАТС, под ним понимается любое физическое или юридическое лицо, получающее или использующее услугу, а поставщик услуги любое лицо, поставляющее услугу. В современной зарубежной юридической литературе также можно встретить позицию, согласно которой потребителями могут выступать не только граждане, но и юридические лица, если они вступают в правоотношения не с целью осуществления предпринимательской деятельности. Собранный накопленный судебный опыт свидетельствует, что в качестве потребителей признают покупателей (не с целью перепродажи) товаров широкого потребления3. На наш взгляд, включение в понятие «потребитель» в определенных случаях юридических лиц приведет к утрате четкой направленности политики защиты прав потребителей, так как принятый Закон имеет основную цель защитить права потребителя-непрофессионала, более слабого экономически и юридически, чем его контрагент на потребительском рынке. Юридические лица имеют возможность защитить себя без предоставления им дополнительных прав, которые предусмотрены Законом для граждан-потребителей: альтернативная подсудность, освобождение от уплаты государственной пошлины, возмещение морального вреда и т.д. Однако в опыте правового регулирования 1 Корнилов Э. Вопросы совершенстноаания законодательства о защ ите прав потребителей.// Хозяйство и право. 2008. № I . С.68. 2 Ситдикова Л Б. Гражданско-правовой статус потребителя в сфере оказания информационных услуг// Ю ридический мир. 2010. № 9. 3 Ситдикова Л.Б. Гражданско-правовой статус потребителя в сфере оказания информационных услуг// Ю ридический мир. 2010. № 9. 72 |
16 Полагаем, что включение в понятие «потребитель» в определенных случаях юридических лиц приведет к утрате четкой направленности политики защиты прав потребителей, так как принятый Закон имеет основную цель защитить права потребителя-непрофессионала, более слабого экономически и юридически, чем его контрагент на потребительском рынке. Юридические лица имеют возможность защитить себя без предоставления им дополнительных прав, которые предусмотрены Законом для гражданпотребителей: альтернативная подсудность, освобождение от уплаты государственной пошлины, возмещение морального вреда и т.д. Как нам представляется, понятие «потребитель» четко определено в Законе, соответствует ГК1, и отсутствует необходимость на сегодняшнем этапе вносить в него изменения и дополнения. Другой стороной в отношениях с потребителем выступает изготовитель (исполнитель, продавец). Под понятиями «изготовитель», «исполнитель» и «продавец» законодатель, прежде всего, подразумевает любые организации, являющиеся юридическими лицами. Согласно ст. 50 ГК2, юридические лица могут быть как коммерческими организациями, т.е. организациями, для которых извлечение прибыли является основной целью деятельности, так и некоммерческими организациями, т.е. организациями, не имеющими извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности и не распределяющие полученную прибыль между её участниками. Таким образом, контрагентом потребителя могут быть как коммерческие, так и некоммерческие организации, в том числе иностранные юридические лица, открывшие в установленном законодательством РФ порядке свои 1 См.: Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.12.2003 № 182-ФЗ)// Российская газета. 2003.27 декабря. 2 Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2004 № 97-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. -2004. -№ 31. -Ст. 3233. |