Проверяемый текст
Боробов, Василий Николаевич; Развитие форм хозяйствования в аграрной сфере (Диссертация 2005)
[стр. 49]

49 кетингового обслуживания.
На эту сферу приходится немногим более одной десятой части работников АПК и более 15 % конечного чистого продукта1.
В то же время, технический переворот в сельском хозяйстве, углубив его технические и экономические связи с другими отраслями, привел к проникновению монополистического капитала в аграрную сферу.
Ведущие компании агробизнеса входят в число крупнейших национальных монополий.
Значительная часть их является транснациональными корпорациями.
Конечно, в
то же время технический переворот в сельском хозяйстве, углубив его технические и экономические связи с другими отраслями, привел к проникновению монополистического капитала в аграрную сферу.
Структурные преобразования, связанные с разгосударствлением и приватизацией, нарушили прежние интеграционные связи между предприятиями, межрегиональный и межотраслевой обмен.
Разобщенность интересов коллективов взаимосвязанных и взаимодействующих предприятий привела к резкому спаду производства во всех отраслях АПК.

К сожалению, говорить о том, что кризис в АПК
успешно преодолевается, не приходится, но, разрабатывая меры по его преодолению, необходимо видеть, что важным направлением является усиление межхозяйственных связей и интеграционных процессов, объединяющих сельскохозяйственное производство, прежде всего, с перерабатывающей, пищевой промышленностью и другими отраслями третьей сферы АПК.
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что эффективность производства зависит не столько от формы собственности и хозяйствования, сколько от размеров и организации, системы государственного регулирования экономических отношений, качества управления,
1 См.: Энциклопедический справочник.
Современные Соединенные Штаты АмерикиМ.: Политиздат, 1988.
С.
181-182.
[стр. 70]

70 и торговли.
В сложившихся условиях сельскохозяйственные, перерабатывающие и обслуживающие предприятия не в состоянии выйти в одиночку из экономического кризиса.
В связи с этим на всех уровнях управления и на производственном уровне в настоящее время идет поиск эффективных мер по нормализации ситуации, оживлению экономики главных отраслей АПК —сельскохозяйственного производства и переработки.
В сельском хозяйстве важно поддерживать все хозяйственные формы, уже действующие и вновь возникающие.
Аграрная сфера может развиваться только при условии, если обеспечиваются сбалансированные связи сельского хозяйства, отраслей промышленности, производящих для него средства производства, сферы переработки и реализации продукции.
Формирование агропромышленного комплекса (АПК), агробизнеса всеобщая мировая закономерность.
Масштабы агробизнеса многократно превышают непосредственно сельское хозяйство.
Так, в США на долю сельского хозяйства приходится 1,5% валового национального продукта и общей численности занятых, а в АПК в целом создается 17 % национального продукта и занято 18 % работников.
’Самой высокопроизводительной средой агробизнеса США является II сфера —непосредственно сельское хозяйство в силу его высокой технической оснащенности и капиталоемкости, региональной и товарной специализации, качественного агросервиса, научного, информационного и маркетингового обслуживания.
На эту сферу приходится немногим более одной десятой части работников АПК и более 15 % конечного чистого продукта.
В то же время, технический переворот в сельском хозяйстве, углубив его технические и экономические связи с другими отраслями, привел к проникновению монополистического капитала в аграрную сферу.
Ведущие компании агробизнеса входят в число крупнейших национальных монополий.
Значительная часть их является транснациональными корпорациями.
Конечно, в
разных странах имеется своя специфика формирования АПК, различна и его структура, но общие тенденции агропромышленной интеграции присущи большинству высокоразвитых стран.
Структурные преобразования, связанные с разгосударствлением и приватизацией, нарушили прежние интеграционные связи между предприятиями, межрегиональный и межотраслевой обмен.
Разобщенность интересов коллективов взаимосвязанных и взаимодействующих предприятий привела к резкому спаду производства во всех отраслях АПК.

(Таблица 9) 1Современные Соединенные Штаты Америки.
Энциклопедический справочник.
-М.: Политиздат, 1988.
-С.
181-188.


[стр.,71]

71 Таблица 9 Снижение производства в основных отраслях АПК (в %) Отрасли АПК 2003 г.
в % к 1990 г.
Сельское хозяйство 58 Вт.ч.
сельхозпредприятиях 40 Пищевая промышленность 44 Сельскохозяйственное машиностроение 12 Капитальные вложения наразвитие сельского хозяйства 4,0 АПК вцелом всметных ценах 1991 г.
• 5,5 Торговля и общественное питание 72 К сожалению, говорить о том, что кризис в АПК преодолевается, не приходится, но, разрабатывая меры по его преодолению, необходимо видеть, что важным путем является усиление межхозяйственных связей и интеграционных процессов, объединяющих сельскохозяйственное производство, прежде всего, с перерабатывающей, пищевой промышленностью и другими отраслями третьей сферы АПК.
На первом этапе приватизации 80% предприятий пищевой промышленности акционировались по П-й модели, т.е.
более 51% акций поступало вф распоряжение трудового коллектива, в том числе в спиртоводочной 96%, мясной —84%, молочной 78%, масложировой 75%, плодоовощной 68%, кондитерской —61%, комбикормовой —56%.
Это привело, во-первых, к нарушению ранее созданных интеграционных связей сельского хозяйства с пищевой промышленностью, во-вторых, к появлению монополистов, которые стали диктовать условия сдачи сельхозпродукции без учета реальных затрат, в-третьих, к увеличению в розничной цене доли посредников.
Только в Чувашской республике в акционерных обществах сельхозтоваропроизводители получили более 51% акций, что позволило сгладить антагонизм интересов крестьян и переработчиков.
Такая практика приватизации перерабатывающих предприятий вынудила сельскохозяйственные предприятия строить собственные цеха или искать пути реализации продукции непосредственно потребителям.
За последние годы в хозяйствах построено более 2,8 тыс.
мясоперерабатывающих, колбасных и коптильных цехов мощностью от 300 до 2000 кг переработки мяса в смену, около 2 тыс.
мини заводов по переработке молока.
Была создана конкурентная сфера, но без учета ресурсов сырья и производственных мощностей, что на практике привело к снижению качества и росту потерь, резкому ухудшению использования производственных мощностей перерабатывающих предприятий и резкому спаду производства перерабатывающей 1Рассчитано по данным Госкомстата России

[стр.,72]

72 промышленности, только 28% мясного сырья перерабатывается на промышленных предприятиях (в 1990 г.
—67%), молочного сырья (соответственно 66%).
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что эффективность производства зависит не столько от формы собственности и хозяйствования, сколько от размеров и организации, системы государственного регулирования экономических отношений, качества управления,
уровня квалификации кадров.
Каждая из форм собственности и хозяйствования должна найти ту нишу, где она оказывается эффективной.
При разработке основных направлений аграрной политики и завершения аграрной реформы в интересах повышения степени адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей целесообразно на федеральном и региональном уровнях предусмотреть: обеспечение эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями на основе достижения паритета доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей и сельских жителей; недопущение дискриминации и создание благоприятных условий для равноправного развития разнообразных форм хозяйствования по видам деятельности и формам собственности, гармоничного сочетания малых, средних и крупных хозяйствующих субъектов, занимающих свою «нишу» в аграрной экономике.
*

[Back]