Проверяемый текст
Боробов, Василий Николаевич; Развитие форм хозяйствования в аграрной сфере (Диссертация 2005)
[стр. 50]

50 уровня квалификации кадров.
Каждая из форм собственности и хозяйствования должна найти ту нишу, где она оказывается эффективной.
При разработке основных направлений аграрной политики и завершения аграрной реформы в интересах повышения степени адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей
необходимо на Федеральном и региональном уровнях предусмотреть, как минимум: -обеспечение эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями АПК на основе достижения паритета доходов сельскохозяйственных и иных товаропроизводителей, а также сельских жителей; -недопущение дискриминации и создание благоприятных условий для равноправного развития разнообразных форм хозяйствования по видам деятельности и формам собственности, гармоничного сочетания малых, средних и крупных хозяйствующих субъектов, занимающих свою «нишу» в аграрной экономике; -государству необходимо вернуть действующую ранее систему учета и оценки качества сельскохозяйственных земель, планировать и контролировать процесс их использования; -по нашему мнению можно создать единую информационную сеть, в которой любой желающий сможет узнать, где имеются неиспользуемые участки и в каком они состоянии и на какую господдержку можно рассчитывать, занимаясь сельским хозяйством; -упростить процедуру выделения земельных долей и оформления в собственность участков; -для финансирования мероприятий с землёй можно передать муниципалитетам невостребованные доли, для дальнейшей продажи сельскохозяйственным предприятиям (организациям) и фермерам, а для управления землями, которые находятся в Федеральной собственности, можно создать специальный фонд.
[стр. 72]

72 промышленности, только 28% мясного сырья перерабатывается на промышленных предприятиях (в 1990 г.
—67%), молочного сырья (соответственно 66%).
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что эффективность производства зависит не столько от формы собственности и хозяйствования, сколько от размеров и организации, системы государственного регулирования экономических отношений, качества управления, уровня квалификации кадров.
Каждая из форм собственности и хозяйствования должна найти ту нишу, где она оказывается эффективной.
При разработке основных направлений аграрной политики и завершения аграрной реформы в интересах повышения степени адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей
целесообразно на федеральном и региональном уровнях предусмотреть: обеспечение эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями на основе достижения паритета доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей и сельских жителей; недопущение дискриминации и создание благоприятных условий для равноправного развития разнообразных форм хозяйствования по видам деятельности и формам собственности, гармоничного сочетания малых, средних и крупных хозяйствующих субъектов, занимающих свою «нишу» в аграрной экономике.
*


[стр.,303]

303 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1.
Существует тесная связь общественно-экономических укладов и форм хозяйствования вообще, в сельском хозяйстве в частности.
Общественно-экономический уклад как система производственных отношений определенного типа характеризуется комплексом признаков, среди которых: одинаковые отношения собственности и трудовые отношения, единые принципы и методы управления, создания и распределения доходов, сходная организационно-правовая форма хозяйствования, которая и определяет состояние связей уклада с обществом главным образом через товар, через рынок.
Именно объем товаров, поставляемых на рынок конкретным субъектом хозяйствования, определяет его общественный статус, масштабы и устойчивость связей с другими производителями и с обществом в целом.
Поэтому собственность и товарность, и ее уровень должны выступать в качестве главного признака выделения типов укладов.
В этой связи обоснованным представляется первоначально обозначить в аграрной сфере три общественно-экономических уклада: крупнотоварный, среднетоварный и мелкотоварный.
Первый составляют коллективные формы хозяйствования; второй —основная масса крестьянских (фермерских) хозяйств, третий хозяйства населения.
В рамках крупнотоварного уклада следует выделить три хозяйственных уклада: кооперативный, частнохозяйственный и государственный; в рамках мелкотоварного —два хозяйственных уклада: личные подсобные хозяйства и фермерский уклад.
2.
Аграрное реформирование в России было отклонением от основных направлений мирового прогресса: в мире идет процесс концентрации, спе-ь ф циализации, кооперирования, интеграции отраслей в агробизнес, внедрениеt новых технологий, повышение товарности и эффективности хозяйств, улучшение социально-экономического положения крестьянства.
Наши реформаторы избрали путь разукрупнения хозяйств, отказа от кооперативов, дезинтеграции отраслей АПК, деиндустриализации, перехода к архаичным технологиям, к бартеру, снижения товарности, эффективности, разрушению сельской социальной инфраструктуры и значительному ухудшению положения крестьянства.
При разработке основных направлений аграрной политики и завершения аграрной реформы в интересах повышения степени адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей
целесообразно на федеральном и региональном уровне предусмотреть:

[Back]