|
62 лась в пределах 8000 га; посевная площадь зерновых составляла 20002100 га; в них было не более 300-320 голов крупного рогатого скота и около 100 свиней. Крупные сельскохозяйственные предприятия, где численность работников превышает 260 человек, а площадь сельхозугодий приблизилась в 15000 га, занимали в общей структуре только 12,5%. Это говорит о том, что в ходе реформирования сельского хозяйства процессы разукрупнения коснулись многих предприятий. Результаты статистической группировки позволяют проследить четкую зависимость между размерами предприятий и эффективностью их работы. С увеличением хозяйства производительность труда в нем возрастает в среднем в 1,5 раза. При этом повышаются не только сумма прибыли в расчете на одно предприятие, но и уровень рентабельности. Мелкие сельхозпредприятия, где численность работников находится в пределах 60 человек, функционируют, как правило, неэффективно, уровень убыточности здесь достигает 18%. С увеличением размера предприятия уровень рентабельности сельскохозяйственного производства возрастает с 1 до 24%. Экономические преимущества крупного сельскохозяйственного производства подтверждаются фактическими данными. Крупные концентрированные сельхозпредприятия располагают значительно большими возможностями для эффективного использования производственных ресурсов, легче адаптируются к новым условиям хозяйствования. Прослеживается зависимость эффективности функционирования сельхозпредприятий от их размера, сохранности производственнотехнического потенциала. Выполнена группировка хозяйств Саратовской области по среднегодовой численности работников, занятых в сельхозпроизводстве, подтверждается вывод о том, что основой развития агросферы следует считать крупные предприятия. В 2008 г. сохранились начатые в 1999 г. положительные тенденции в развитии АПК. Объем валовой продукции сельского хозяйства увеличил |
122 2100 га; в них было не более 300-320 голов крупного рогатого скота и около 100 свиней. Крупные сельскохозяйственные предприятия, где численность работников превышает 260 человек, а площадь сельхозугодий приблизилась в 15000 га, занимали в общей структуре только 12,5%. Это говорит о том, что в ходе реформирования сельского хозяйства процессы разукрупнения коснулись многих предприятий. Результаты статистической группировки позволяют проследить четкую зависимость между размерами предприятий и эффективностью их работы. С увеличением хозяйства производительность труда в нем возрастает в среднем в 1,5 раза. При этом повышаются не только сумма прибыли в расчете на одно предприятие, но и уровень рентабельности. Мелкие сельхозпредприятия, где численность работников находится в пределах 60 человек, функционируют, как правило, неэффективно, уровень убыточности здесь достигает 18%. С увеличением размера предприятия уровень рентабельности сельскохозяйственного производства возрастает с 1 до 24%, а сумма прибыли с 48,3 тыс. до 5084,2 тыс. руб. в среднем на одно предприятие. Эту же зависимость наглядно продемонстрировал корреляционный анализ. Рассчитаны коэффициенты парной корреляции, указывающие на высокую связь между: численностью работников и уровнем рентабельности (0,89), площадью сельхозугодий и уровнем рентабельности (0,95), площадью зерновых и уровнем рентабельности (0,93), поголовьем крупного рогатого скота и уровнем рентабельности (0,88). Экономические преимущества крупного сельскохозяйственного производства подтверждаются фактическими данными. Исследования показали, что несмотря на сложное финансово-экономическое положение сельскохозяйственных предприятий, снижение объемов производства продукции, коллективные хозяйства АПК области сохранили производственный потенциал,л что позволяет им повысить эффективность функционирования в условиях рыночных отношений. Крупные сельхозпредприятия располагают значительно большими возможностями для эффективного использования производственных ресурсов, легче адаптируются к новым условиям хозяйствования. Достигаемые здесь урожайность сельхозкультур, продуктивность поголовья, рост производительности труда и снижение себестоимости продукции лишний раз подтверждают, что именно хозяйства данной категории являются основой развития агроэкономики. Прослеживается зависимость эффективности функционирования сельхозпредприятий от их размера, сохранности производственно-технического 1Ж/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3.2004. —С. 52 потенциала. 1 Выполнена группировка хозяйств Саратовской области по среднегодовой численности работников, занятых в сельхозпроизводстве, подтверждается вывод о том, что основой развития агросферы следует считать крупные предприятия. Для обеспечения достоверности оценки сравнительной эффективности действующих в регионе организационно-правовых форм хозяйствования, после выявления численности, по каждой из них были определены средние значения показателей, характеризующих размеры предприятий, проведено определение суммарного значения производственного потенциала, выявлено производственное направление, сочетание отраслей и уровень специализации. В завершение поэтапной и разносторонней оценки различных организационно-правовых форм коллективного хозяйствования проведена сравнительная эффективность использования в них производственного потенциала. {Таблица 31) 123 Таблица 31 Эффективность использования производственного потенциала в сельхозпредприятиях Рязанской области (2003 г.) № i1 1 Организационноправовая форма Количество ед. Выручка от реализации ! Прибыль до налогообложения Рентабельность, % на 1тыс. руб. производственного потенциала, руб. на 1 среднегодового работника, тыс. руб. на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. на 1тыс. руб. производственного потенциала, руб. на 1 среднегодового работника, тыс. руб. на 1 га сельхозугодий, руб. 1 1. ОАО 11 590 160 15,6 -6 -1,6 -156 -10,2 2 . ЗАО 27 252 130 6,7 28 14,5 745 12,5 3. ООО 47 117 62 1,9 13 7,0 212 12,6 4. Товарищества 31 53 44 10 -11 -9,4 -219 -27,1 5. Общества и товарищества, всего 116 190 102 4,0 8 4,6 180 4,8 6. Сельскохозяйственные производственные кооперативы 362 80 60 1,5 -0,5 -0,39 * -10 -0,6 7. Коопхозы 8 81 60 1,7 -8 -6,1 -172 -11,3 8. Сельхозкооперативы, всего 370 80 60 1,5 -0,7 -0,55 -14 -0,9 9. Государственные предприятия 13 87 56 2,0 -0,3 -0,2 -8 -0,4 10. Коллективные сельхозпредприятия, всего 499 104 71 2,0 1 0,89 25 1,2 По уровню экономической эффективности на первом месте хозяйственные товарищества и общества, а второе и третье соответственно разделя1Старченко В.М. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2004 г. —С. 33-38 |