|
89 синергетического эффекта только в случае действия * -У ; I Рисунок 2.6 Общая структура системных свойств экономического кластера (составлено автором по материалам: Ьсспалов В.А., Рыгалин Д. В., Леонтьев В.В., Елкин А.Г., Филиппов П.Ф Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов // «Инновации»,2005.Ks 4. СПб.: ОАО «Трансфер», 2005. С. 37-42) I |
46 ИнВестРегион № 1 / 2006ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА одного хозяйствующего субъекта к частоте колебаний другого субъекта. Исследование величин синергетического эффекта в консолидированной экономике фирм Х и У целесообразно строить на основе анализа верхних точек их совместного цикла функционирования посредством построения функции f (t) ХУ , которая проходит через эти точки, соединяя их (рис. 5). Синергетический эффект (Э) в этом случае может быть оценен по формуле , где f (t)XУ – функция, соединяющая верхние точки цикла динамики потенциала системы фирм Х и У после появления синергетического эффекта от их совместной деятельности; f (t)Х – функция, соединяющая верхние точки цикла динамики потенциала фирмы Х до объединения в систему; f (t)У – функция, соединяющая верхние точки цикла динамики потенциала фирмы У до объединения в систему. Выбор вида аппроксимирующей функции связан с вопросами наложения и взаимодействия циклов различной продолжительности. Индикаторами цикличности, помимо потенциала субъекта, могут выступать различные показатели производства: объем производства, фондоотдача, прибыль, загрузка основных фондов и др. Процесс цикличности развития социально-экономической системы предполагает нарушение ее динамического равновесия и переход в нестабильное состояние, и затем обновленная система переходит в устойчивое состояние функционирования на качественно новом уровне. Таким образом, циклические движения характеризуются тем, что действие совокупности факторов, определяющих подъем (инвестиции, состояние основных фондов и др.), со временем исчерпывается, превращаясь в тормозящий фактор и являясь причиной спада. В свою очередь, спад является катализатором для будущего подъема. Если говорить о процессах, происходящих в рамках той или иной экономической среды (например, отраслевой кластер), то здесь процесс самоорганизации субъектов в макроструктуры обусловлен близостью частот и постепенной синхронизацией значительного числа субъектов. При этом субъекты, обладающие большими возможностями, захватывают частоты других и происходит вынужденная их синхронизация. Такие субъекты выступают в качестве потенциальных системообразующих центров, способных формировать вокруг себя новые кластерные структуры. В качестве системообразующего субъекта может выступать не конкретная организация, а благоприятная экономическая среда. Примерами такой экономической среды являются особые экономические зоны, создание которых в настоящее время начато в Дубне, Зеленограде, СанктПетербурге, Томске, Елабуге и Липецкой области. Определенный ритм функционирования такой благоприятной экономической среды, проявляющийся в формировании специфических условий ведения хозяйственной деятельности, позволяет создать своеобразную колебательную саморазвивающуюся систему. Субъекты, функционирующие в рамках такой среды, будут подстраиваться под общий интенсивный ритм, синхронизируясь с ним. В конечном итоге такая динамика приведет к самоорганизации устойчивых и конкурентоспособных кластерных макроструктур. Литература Хакен Г. Синергетика. М., 1980. Трубецков Д. И. Введение в синергетику. Колебания и волны / Предисл. Ю. А. Данилова, Г. Г. Малинецкого., послесл. Г. Г. Малинецкого. – Изд. 2‑е, испр. и доп. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 224 с. Беспалов В. А., Рыгалин Д. Б., Леонтьев В. Б., Елкин А. Г., Филиппов П. Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов // «Инновации».– 2005.– № 4. – СПб.: ОАО «Трансфер», 2005. – С. 37–42. Анискин Ю. П., Бударов А. Ю., Попов А. Н., Привалов В. В. Управление инвестиционной активностью / Под ред. Ю. П. Анискина.– М.: ИКФ Омега – Л, 2002. – 272 с. Клевлин А. И., Моисеева Н. К. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учеб. пособие.– М.: Омега – Л, 2003. – 360 с. 1. 2. 3. 4. 5. Рис. 4. Динамика потенциала хозяйствующего субъекта в условиях цикличности функционирования Рис. 5. Анализ синергетического эффекта в консолидированной экономике фирм Х и У |