|
Стандартизация и унификация позволяют рационализировать, упростить составление документов, использовать для такого составления простые средства оргтехники, электронно вычислительную технику. Унификация и стандартизация достигаются путем установления требований к документам в законах, утверждением соответствующими органами бланков, формуляров юридических документов. Унификация в широком смысле — это движение к гармоничному взаимодействию различных правовых систем или как взаимодействие национальноправовых систем, уже достигшее определенной степени гармонии. Унификация может производиться несколькими способами: прямым и косвенным. Прямая унификация предусматривает зафиксированное обязательство точно следовать содержащимся в том или ином документе единообразным нормам правового регулирования. Обязательство следовать примерному закону и иной форме права или примерной норме закона, относится к способу косвенной унификации. Следует согласиться с Н.Г. Дорониной, которая выделяет такой способ унификации, как гармонизация. Гармонизация является единственным возможным в отношениях, подчиненных административно правовому методу регулирования, речь идет об исполнении властно-распорядительных функций государства . Применение гармонизации как способа унификации права наиболее распространено в областях правового регулирования внешнеэкономической и финансовой деятельности, то есть тех областях отношений, в которых регулирование осуществляется на уровне органов исполнительной власти и где непосредственно решается вопрос о достижении экономической интеграции государств. 68 Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции.//Журнал российского права. 1998. № 6. С. 53-67. |
ровать нормативную основу будущего акта применения права, проводить экспертизу на предмет соблюдения правил правоприменительной техники, исправлять и не допускать ошибок. Таким образом, правоприменительная техника оказывает влияние на правоприменительную деятельность органов исполнительной власти, способствуя правильному пониманию ими смысла законов и иных форм права и содержания правовых норм, верному применению их как основания для издания актов применения права, для осуществления механизма правовой защиты граждан и юридических лиц. Актов применения много и поэтому они нуждаются в определенной унификации и стандартизации. Стандартизация и унификация позволяют рационализировать, упростить составление документов, использовать для такого составления простые средства оргтехники, электронно-вычислительную технику. Унификация и стандартизация достигаются путем установления требований к документам в законах, утверждением соответствующими органами бланков, формуляров юридических документов. Унификация в широком смысле —это движение к гармоничному взаимодействию различных правовых систем или как взаимодействия национально-правовых систем, уже достигшего определенной степени гармонии1. Унификация может производится несколькими способами: прямым и косвенным. Прямая унификация предусматривает зафиксированное обязательство точно следовать содержащимся в том или ином документе единообразным нормам правового регулирования. 143 Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. -1998. № 6. С. 53-67. Обязательство следовать примерному закону и иной форме права или примерной норме закона, относится к способу косвенной унификации. Следует согласиться с Н.Г. Дорониной, которая выделяет такой способ унификации, как гармонизация. Гармонизация является единст-t венным возможным в отношениях, подчиненных административноправовому методу регулирования, речь идет об исполнении властнораспорядительных функций государства1. Применение гармонизации как способа унификации права наиболее распространено в областях правового регулирования внешнеэкономической и финансовой деятельности, то есть тех областях отношений, в которых регулирование осуществляется на уровне органов исполнительной власти и где непосредственно решается вопрос о достижении экономической интеграции государств. 1Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной инте грации // Журнал российского права. -1998. Ш 6. С. 53-67. 162 192. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и применение права // Правоведение. -1983. № 3. С. 21 28. 193. Васильев А.М. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. -1954. № 7. С. 101 -108. 194. Гранат H.JI. Источники права // Юрист. 1998. № 9. С. 6 12. 195. Гранат H.JI. Правосознание и правовая культура // Юрист. 1998. №11/12.-С . 2-8. 196. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. —№ 3. С. 12 20. 197. Галанза П.Н. О применении советских правовых норм // Советское государство и право. -1954. № 6. С. 94 97. 198. Даниелян А.М. Формы применения советского права // Советское государствен право. -1955. № 1. С. 99 101. 199. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 53 67. 200. Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 71-77. 201. Курылев С.В. О применении советского закона // Советское государство и право. 1966. № 11. С. 21 29. 202. Керимов Д.А. О применении советских правовых норм // Советское государство и право. 1954. № 5. С. 98 -101. 203. Керимов А.Д. Исполнительная власть в системе разделения властей // Гражданин и право. 2001. № 9. С. 26 29. 204. Керимов А.Д. Исполнительная власть в системе разделения властей // Гражданин и право. 2001. №10. С. 26 32. 205. Куприянов А. Церковное право и его рецепция в российское законодательство // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 68 —69. 206. Куприянов А. Библейские корни правосознания // Российская юстиция. 1998. -№ 1. С. 59 62. 207. Мотовиловкер Я.О. Установление фактов и применение права в судопроизводстве // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 77 84. 208. Мекка О., Шлыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 33 34. 209. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права. 2000. № 12. С. 11 21. 210. Надеев Р. Правовая экспертиза законопроектов // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 38 40. |