|
• методов начисления амортизации, которые могут существенно влиять на формирование прибыли; • методов оценки материальных затрат (ИГО, ИГО); • влияния методов распределения затрат при определении себестоимости материальных запасов, готовой продукции, работ, услуг и т.п. Понятно, что выбор того или иного из названных методов позволяет субъективно влиять и регулировать величину конечных финансовых результатов. С другой стороны, можно привести много примеров, когда предприятие, которое по данным учета работает прибыльно, постоянно имеет дефецит денежных средств, имеет значительную задолженность перед кредиторами. Об этом может свидетельствовать неэффективное использование денежных средств: значительные инвестиционные затраты без достаточных источников их финансирования, содержание средств в сверхнормативных запасах товарноматериальных ценностях, значительные суммы неоплаченной дебиторской задолженности за выполненные работы, услуги, отгруженную продукцию и другие. Денежный поток предприятия согласно МСФО можно трактовать как суммарное движение денежных средств по трем видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой. Каждый из приведенных видов имеет свою структуру поступлений и выплат, но каждому из них методом сальдирования выводится чистое движение денежных потоков (Приложение 6). На основе рассчитанных денежных потоков но видам деятельности определяется чистое движение денежных средств в целом по предприятию. В РФ согласно с ПБУ установлено как обязательный порядок расчета денежных потоков операционной деятельности с использованием непрямого метода. Такой подход, по нашему мнению, следует оценить положительно. В отличие от прямого расчета, непрямой метод определения денежных потоков операционной деятельности позволяет оперативно без дополнительных расчетов оценить влияние на динамику движения денежных средств ряда 128 |
влияния методов учета доходов (начисления или кассового метода); системы распределения затрат на операционные, которые включаются в затраты текущего периода, и инвестиционные, которые распределяются через начисление амортизации на несколько последующих периодов; методов начисления амортизации, которые могут существенно влиять на формирование прибыли; методов оценки материальных затрат (ЫРО, ПРО); влияния методов распределения затрат при определении себестоимости материальных запасов, готовой продукции, работ, услуг и т.п. Понятно, что выбор того или иного из названных методов позволяет субъективно влиять и регулировать величину конечных финансовых результатов. С другой стороны, можно привести много примеров, когда предприятие, которое по данным учета работает прибыльно, постоянно имеет дефецит денежных средств, имеет значительную задолженность перед кредиторами. Об этом может свидетельствовать неэффективное использование денежных средств: значительные инвестиционные затраты без достаточных источников их финансирования, содержание средств в сверхнормативных запасах товарно-материальных ценностях, значительные суммы неоплаченной дебиторской задолженности за выполненные работы, услуги, отгруженную продукцию и другие. Денежный поток предприятия согласно МСФО можно трактовать как суммарное движение денежных средств по трем видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой. Каждый из приведенных видов имеет свою структуру поступлений и выплат, по каждому из них методом сальдирования выводится чистое движение денежных потоков (рис. 28). На основе рассчитанных денежных потоков по видам деятельности определяется чистое движение денежных средств в целом по предприятию. 303 Указанная методика формирования денежных потоков предприятия полностью трансформирована в отечественный учет. По аналогии МСФО 7 построен отечественный стандарт ПБУ 4/99 «Отчет о движении денежных средств». Однако существуют определенные отличия в методах рассчета денежных потоков. Международные правила учета предусматривают два варианта определения движения денежных средств в результате операционной деятельности: прямой и непрямой. При использовании прямого метода в Отчете предусматривается раскрытие информации о всех доходах и затратах операционной деятельности, как это показано на рис. 28. По непрямому методу чистое движение денежных средств определяется путем корректировки суммы прибыли на сумму начисленной амортизации внеоборотных активов, величину изменения остатков оборотных активов, обеспечений и текущих обязательств, а также на полученную прибыль от неоперационной деятельности. Международные стандарты дают право выбора того или иного метода определения операционных денежных потоков. В большинстве стран преимущество отдают непрямому методу. Например, в США его применяют 97,5 % фирм и компаний. В Испании данный метод является обязательным. Однако, в некоторых странах, напрмер в Австралии, обязательным является прямой метод [42,с.93]. В РФ согласно с ПБУ установлено как обязательный порядок рассчета денежных потоков операционной деятельности с использованием непрямого метода. Такой подход, по нашему мнению, следует оценить положительно. В отличие от прямого расчета, непрямой метод определения денежных потоков операционной деятельности позволяет оперативно ббез дополнительных расчетов оценить влияние на динамику движения денежных средств ряда факторов. Так, в процессе последовательной трансформации прибыли в денежный поток операционной деятельности можно установить влияние таких факторов: а) изменение остатков оборотных активов; 305 |