|
устойчивый характер и лишь частично зависит от прироста текущего дохода.(88) Как результат, потребление не является причиной колебаний инвестиций. М.Фридмен отвергает и другую кейнсианскую идею, согласно которой инвестиции выступают в качестве основы циклических колебаний. В отличие от кейнсианской, теории, где функция спроса на деньги неустойчива и подвержена влиянию спекулятивных мотивов, в монетарной теории первостепенное значение имеет стабильность функции спроса на деньги, определяемая устойчивой склонностью к сбережениям в целях достижения желаемого уровня богатства. Отсюда делается кардинальный для монетаристской теории вывод: стабильность функции спроса на деньги означает, что экономика нуждается в устойчивом увеличении денежной массы, необходимой для ее нормального функционирования. Таким образом, инвестиции, согласно концепции монетаристов, являясь формой сбережений, зависят от количества денежной массы. Следует отметить, оставляя уровень сбережении постоянным, в центр циклического механизма М.Фридмен помещает не изменение объема денежной массы, а «ускорение» или «замедление» темпов роста этого показателя. Именно изменение темпов роста порождает те импульсы, которые распространяются затем на все хозяйство. Исходя из отмеченного следует, что главное внимание в схеме М.Фридмена уделяется реакции хозяйственных агентов на изменение рыночных цен. Колебания цен затрагивают спрос на кассовые остатки, который ориентирован не на номинальное количество денежных единиц, а на фактическую величину их покупательной силы. Эмиссия денег, согласно количественной теории, автоматически изменяет уровень цен и соответственно реальную покупательную силу денег. Участники оборота отвечают на это накапливанием или, наоборот, усиленной тратой денег на приобретение товаров или финансовых активов. Все это, в конечном итоге, 31 |
32 и, соответственно, М.Фридмен отвергает и другую кейнсианскую идею, согласно которой инвестиции выступают в качестве основы циклических колебаний. Здесь, как мы видим, монетаристы, принижая роль потребления в колебаниях инвестиций, следуют по стопам неоклассической теории равновесия, хотя и придают ей большее значение, чем последние. Таким образом, монетаристы, являясь последовательными сторонниками неоклассической теории равновесия рыночной системы, поддерживают утверждение последних о тождественности сбережений и инвестиций. В отличие от кейсианской теории, где функции спроса на деньги неустойчива и подвержена влиянию спекулятивных мотивов, первостепенное значение в монетарной теории имеет стабильность функции спроса на деньги, определяемая устойчивой склонностью к сбережениям в целях достижения желаемого уровня богатства. Отсюда делается кардинальный для монетаристской теории вывод: стабильность функции спроса на деньги означает, что экономика нуждается в устойчивом увеличении денежной массы, необходимой для ее нормального функционирования. Таким образом, инвестиции, согласно концепции, согласно концепции монетаристов, являясь формой сбережений, зависят от количества денежной массы. Но если спрос на деньги устойчивая функция ряда фундаментальных экономических переменных, то их предложение, по мнению монетаристов, крайне нестабильно и зависит от политики соответствующих институтов. Причем, если в кейнсианской теории не придавалось большого значения нестабильности денежного предложения, то монетаристы именно в расхождении между спросом на деньги и их предложением видят исходный пункт цикличных колебаний инвестиций и, соответственно, экономики в нестабильности денежного предложения. В обосновании такого перехода важное место занимает утверждение, что предложение денег носит экзогенный характер, иначе говоря, определяется автономно, за пределами экономической системы, это важное условие в системе доказательств однонаправленной причинности: от денег к ценам и сбережениям, и, соответственно, инвестициям. Кроме того, М.Фридмен, выдвигая гипотезу, что спрос на деньги неэласти 33 чен, ограничивает влияние на сбережения нормы процента. Если у Дж.Кейнса это воздействие рассматривается через изменение нормы процента. Которая, в свою очередь, может изменить уровень инвестиций, то у монетаристов изменение денежной массы, влияя на величину сбережений и инвестиций, трансформируется частично в рост цен, а частично в рост реального дохода (сбережений). В этом пункте теория М.Фридмена отличается не только от кейнсианской, но и от прежней количественной теории денег, в которой все изменения денежной массы «поглощаются» изменениями цен. Оставляя уровень сбережений постоянным. В центр циклического механизма М.Фридмен помещает не изменение объема денежной массы, а «ускорение» или «замедление» темпов роста этого показателя. Именно изменение темпов роста порождает те импульсы, которые распространяются затем на все хозяйство. Теоретическая схема М.Фридмена такова. Главное внимание уделяется реакции хозяйственных агентов на изменение рыночных цен. Колебания цен затрагивают спрос на кассовые остатки, который ориентирован не на номинальное количество денежных единиц, а на фактическую величину их покупательной силы. Эмиссия денег, согласно количественной теории, автоматически изменяет уровень цен и соответственно реальную покупательную силу денег. Участники оборота отвечают на это накапливанием или, наоборот. Усиленной тратой денег на приобретение товаров или финансовых активов. Все это, в конечном счете, отражается на величине номинальных сбережений (инвестиций) в текущих ценах. Таким образом, монетаристы пытаются доказать, что деньги активный фактор процесса капиталистического воспроизводства. Влияние денег, как они считают, может быть стабилизирующим и благотворным, если ограничить возможности государственных органов, подчинив их действия, учитывающие долговременные тенденции роста денежной массы, автоматическому «правилу». Однако вопрос о механизме «передачи» денежных импульсов в хозяйственной системе является слабым местом монетаристской доктрины. Не очень ясно, например, каким образом изменения денежного запаса трансформируются в колебания дохода, сбережений и инвестиций. |