|
соответственно, внедрить новые виды услуг, способствовать ускорению интеграции России в мировое хозяйство. Благодаря этому доходы от деятельности организаций связи с 2000 по 2005 гг. увеличились в 10,57 раза. Это позволило обеспечить работникам связи средний уровень зарплаты в размере 5,674 тыс. руб., что является высоким показателем для РФ и определяет социальную защищенность кадрового состава организаций связи. С учетом изложенного следует, что инвестиционный потенциал России характеризуется высоким уровнем природных запасов, достаточным объемом и квалификацией рабочей силы, удовлетворительным уровнем развития производственного потенциала при современной нестабильности социально-экономического обеспечения населения, высокой дифференцированное™ доходов, неравномерности развития производств и изношенностью их основных фондов, неразвитой инфраструктурой. Учитывая перечисленные выгае факторы, при отсутствии риска, инвестиционный климат России соответствовал бы среднему уровню по международным меркам. Состав регионов лидеров страны по уровню инвестиционного потенциала приобретает все большую стабильность. За 2003 -2005 гг. он не изменился. Подвижки регионов не превышали одного двух мест в списке. Среди безусловных лидеров списка Москва. Первенство столицы обеспечивается всеми видами потенциала, кроме природно-ресурсного. У остальных регионов первой десятки слабых мест больше. Общий для них недостаток крайне низкий инфраструктурный потенциал. Инновационный потенциал «ахиллесова пята» Кемеровской области, Красноярского края и Ханты-Мансийского автономного округа. Последний, а также Пермская и Нижегородская область отстают в наращивании институционального потенциала. 73 |
риска, инвестиционный климат России соответствовал бы среднему уровню по международным меркам. Состав первой десятки регионов по уровню инвестиционного потенциала стабилен. За 2001-2002 гг. он не изменился. Подвижки регионов не превышали одного-двух мест в списке. Годом раньше (в 2001 г ) первая десятка обновилась на 40%, а амплитуда перемещений регионов-лидеров превышала 10 позиций. Безусловный лидер списка — Москва. Первенство столицы обеспечивается всеми видами потенциала, кроме природно-ресурсного. У остальных регионов первой десятки слабых мест больше. Общий для них недостаток низкий инфраструктурный потенциал. Инновационный потенциал «ахиллесова пята» Кемеровской области, Красноярского края и Ханты-Мансийского автономного округа. Последний, а также Пермская и Нижегородская области отстают в наращивании институционального потенциала, Нижние же места в рейтинге потенциала, как и в прошлые годы, занимают автономные округа и республики. Казалось бы, кризис должен был внести кардинальные изменения в списки регионов, выстроенных в соответствии с инвестиционным потенциалом, но этого не произошло. Более того, на протяжении последних лет явно прослеживается процесс стабилизации. Если в 1997 г. среднее перемещение регионов в списке, выстроенном по инвестиционному потенциалу, составляло б позиций, то в 1998 г. — уже 4, а с 1999 г. — всего 2. Снизилась и амплитуда изменения рейтингов. По потенциалу она составила 12 позиций (от -5 до +7) в 2001-2002 гг. Стабилизация общего инвестиционного потенциала свидетельствует скорее не о благополучии, а об экономической стагнации в большинстве регионов, а также об отсутствии инвестиционных ресурсов для совершения заметного экономического рывка. Самых значительных успехов добилась Томская область (+7 мест в списке регионов по совокупному инвестиционному потенциалу) за счет роста инновационного, производственного и инфраструктурного потенциала. На б и в 2001 г. составил 579633 млн. руб., что позволило обеспечить рентабельность продукции на уровне 18,5 % и укрепить тенденцию к росту. Увеличение затрат на 1 руб. продукции составило 5,3 % по сравнению с 2000 г. В совокупности перечисленные выше изменения, характеризующие финансовую сторону промышленного производства, благоприятно влияют на инвестиционную привлекательность отраслей промышленности и способствуют притоку капитала. Иа инвестиционную привлекательность отраслей влияет инфраструктурное обеспечение функционирования социально-экономических систем. Поэтому развитие и состояние таких отраслей, как связь и транспорт, определяют не только собственную инвестиционную привлекательность, но и инвестиционную привлекательность других отраслей. Отметим стремительное развитие и внедрение информационных технологий в деятельность организаций связи, что позволило им увеличить количество потенциальных и реальных клиентов на 6,4 и 3,3% соответственно, внедрить новые виды услуг, способствовать ускорению интеграции России в мировое хозяйство. Благодаря этому доходы от деятельности организаций связи с 1995 по 2001 гг. увеличились в 10,57 раза. Это позволило обеспечить работникам связи средний уровень зарплаты в размере 5,674 тыс. руб., что является высоким показателем для РФ и определяет социальную защищенность кадрового состава организаций связи. Всего по отраслям промышленности в 2001 г. занято 14692 тыс. человек, что составляет 22,7% от общего числа занятых в экономике. Этот показатель практически не изменился с 1996 г., хотя и характеризуется понижательной динамикой. При этом промышленности заняты преимущественно мужчины, а в непроизводственной сфере женщины. Наибольшей текучестью отличаются строительство, жилищнокоммунальное хозяйство, лесное хозяйство и торговля. Всего по отраслям экономики за 2001 г. принято 10128,3 тыс. чел., а выбыло 10273,8 тыс. чел. До 1998 г. выбывало на 2 3 млн. чел. больше, чем принято, т.е. увеличивал деляется уровнем и особенностями оцениваемой социально-экономической системы. выводы Для формирования методологических и методических основ управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах необходимо установить наиболее значимые факторы, определяющие инвестиционную привлекательность социально-экономической системы. Анализ инвестиционной привлекательности Российской Федерации по двум составляющим — инвестиционному потенциалу и инвестиционному риску в разрезе регионов и отраслей — позволил сделать следующие выводы: инвестиционный потенциал России характеризуется высоким уровнем природных запасов, достаточным объемом и квалификацией рабочей силы, удовлетворительным уровнем развития производственного потенциала при нестабильности социально-экономического обеспечения населения, высокой днфференцироваиности доходов, неравномерности развития производств и инфраструктуры; при отсутствии риска инвестиционный климат России соответствовал бы среднему уровню по международным меркам; — инвестиционный потенциал регионов РФ характеризуется высокой степенью поляризации и показывает, насколько регионы РФ различаются по своему экономико-географическому положению, уровню социальной обеспеченности, развитию производств и иифрастуктуры; — инвестиционный риск определяется нестабильностью законодательства, несогласованностью в работе ветвей власти, особенно на муниципальном и региональном уровнях, что вызывает у инвесторов серьезные опасения по поводу собственных средств. Инвестиционное законодательство не играет необходимой роли в формировании региональной инвестиционной политики. Выявлена обратная зависимость между рейтингами регионов по |