Проверяемый текст
Родионова, Ирина Витальевна; Механизмы формирования патриотического сознания населения в 1930-е гг. (Диссертация 2004)
[стр. 121]

которого можно стать бесящим героем, сделать быструю карьеру, а главное ратно послужить Родине.
В общественное сознание внедрялся сверхоптимистический прогноз будущей войны, абсолютизировалась военная мощь страны, боевой потенциал Красной Армии.
Утверждалось, что ни в одной армии нет таких неисчерпаемых источников командного состава, какие имеет Советский Союз.
Преобладало самовосхваление и шапкозакидательские настроения.

«Разгромив троцкистов и бухаринцев, -говорил 22 февраля 1938 г.
секретарь JITK ВКП(б) А.
Кузнецов на торжественном заседании Ленсовета, общественности города и представителей Ленинградского гарнизона, освященном двадцатилетию РККА, выдвинув новые молодые кадры талантливых командиров, наша Красная Армия и Флот стали еще более сильными, еще более могущественными»136.
Последовательно внедрялась мысль о превосходстве СССР над потенциальным агрессором.
Между тем, в среде политработников, военных журналистов росло понимание опасности распространения в сознании общества подобных представлений.
В январе 1941 г.
в докладной записке секретарю ЦК ВКП(б) А.А.
Жданову, курировавшему вопросы идеологии, начальник Главного управления политической пропаганды Красной Армии А.И.
Запорожец отмечал, что «многие ...
исходят из упрощенного тезиса о том, что мы сильны, капиталисты побоятся на нас напасть.., пропаганда
порождает самоуспокоенность, понижает бдительность в отношение противника...
Во всей пропаганде, ведущейся в стране, преобладает мирный тон, она не проникнута военным духом, слабо напоминает советскому народу о капиталистическом окружении...
Нет трезвой оценки сил Красной Армии, что создаёт вредные настроения
«урапатриогизма» и «шапкозакидательства».
Воспитание воинского духа у молодёжи не поставлено на соответствующую
высоту»137 136ЦГАИПД СПб.
Ф.25.
Оп.2.
Д.1693.
Л.4.
137Известия ЦК КПСС.
1990.
-№ 5.
С.
191-192.
121
[стр. 51]

Выступая на XVIII съезде ВКП(б) он заявил, что в случае нападения на нас «враг будет накоротке смят и уничтожен»74.
«Если враг навяжет нам войну, Рабоче-крестьянская Красная армия будет самой нападающей из всех когдалибо нападавших армий.
Войну мы будем вести наступательно, перенеся её на территорию противника»75.
Эта идея культивировалась в печати, в произведениях литературы, работах кинематографистов.
Фильмы «Граница на замке» (1937), «Эскадрилья № 5», «Моряки» (1939) показывали войну как мгновенную победу без трудностей и жертв.
Очень популярным был кинофильм «Если завтра война» (1938) о всесилии Красной Армии, материалом для которого в значительной степени послужили киносъемки военных парадов и маневров РККА.
Формировалось представление о «слабости врага».
Общее настроение отражено в следующих словах Л.М.
Кагановича: «Мы убеждены в том, что если война начнется враг сломит голову, а Советский Союз выйдет победителем из этой войны»76.
В массовое сознание внедрялся сверхоптимистический прогноз будущей войны, абсолютизировалась военная мощь страны, боевой потенциал Красной Армии.
Утверждалось, что ни в одной армии нет таких неисчерпаемых источников командного состава, какие имеет Советский Союз.
Преобладало самовосхваление и шапкозакидательские настроения.

Последовательно внедрялась мысль о превосходстве СССР над потенциальным агрессором.
Между тем, в среде политработников, военных журналистов росло понимание опасности распространения в сознании общества подобных представлений.
В январе 1941 г.
в докладной записке секретарю ЦК ВКП(б) А.А.
Жданову, курировавшему вопросы идеологии, начальник Главного управления политической пропаганды Красной Армии А.И.
Запорожец отмечал, что «многие ...
исходят из упрощенного тезиса о том, что мы сильны, капиталисты побоятся на нас напасть.., пропаганда
51 74XVI11 съезд ВКП(б).
Стенографический отчет.
М., 1939.
С.
204.
73 Полевой устав РККА (ПУ-39), проект.
М., 1939.
С.
9.
76РГАСПИ.
Ф.
81.
Оп.
3.
Д.
137.
Л.
31.


[стр.,52]

порождает самоуспокоенность, понижает бдительность в отношение противника...
Во всей пропаганде, ведущейся в стране, преобладает мирный тон, она не проникнута военным духом, слабо напоминает советскому народу о капиталистическом окружении...
Нет трезвой оценки сил Красной Армии, что создаёт вредные настроения
«урапатриотизма» и «шапкозакидательства»...
Воспитание воинского духа у молодёжи не поставлено на соответствующую
высоту»77.
Но, к сожалению, подобные высказывания не влияли коренным образом на обстановку в стране.
Даже в начале войны имела место установка на легкую победу малыми силами и на чужой территории.
23 июня текст заявление Советского правительства был помещен в газете, рядом с портретом вождя.
В сводке главного командования сообщалось, что «противник был отбит с большими потерями».
И люди в тылу верили ей, так как это соответствовало довоенным установкам78.
У населения поначалу не было недостатка в радужных прогнозах.
«Я так думаю, говорил один из рабочих металлического завода в Ленинграде, что сейчас наши им так всыплют, что через неделю всё будет кончено...».
«Ну за неделю, пожалуй, не кончишь, отвечай другой, надо до Берлина дойти ...
недели три-четыре понадобится».
Эта «домашняя стратегия» была плодом неведения о подлинном соотношении сил вступивших в сражение сторон 9.
Народ воспитывался в духе прочной уверенности, что Красная Армия готова дать отпор любому агрессору.
«Красная Армия на сегодняшний день представляет собой исключительно могущественную силу, вооруженную самыми совершенными средствами борьбы», это утверждение, 52 77 Известия ЦК КПСС.
1990.
№ 5.
С.
191 192; РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
125.
Д.
28.
Л.
1 5.
п Томан Т.
1941 1942: дни великих бедствий в сознании современников // Трудные вопросы истории.
М., 1991.
С.
162.
79 Бордюгов Г.Л.
Великая Отечественная: подвиг и обманутые надежды // История Отечества: люди, идеи, решения.
М., 1991.
С.
258.

[Back]