Проверяемый текст
Матушкин, Сергей Дмитриевич; Закономерности развития экономических отношений мезоуровня в условиях административно-территориального реформирования (Диссертация 2006)
[стр. 130]

Можно сделать вывод, что в этих условиях судить об уровнях специализации по округам и регионам, исходя только из удельного веса главной отрасли в валовом региональном продукте, затруднительно и некорректно, ибо, во-первых, необходимо изучение показателей экономической деятельности, во-вторых, важным является учет их сравнительной доходности.
Таким образом, актуальные проблемы всестороннего повышения конкурентоспособности регионов предопределяют объективную необходимость создания эффективных структур региональных хозяйств, что взаимообусловлено предполагает определенные структурные преобразования в экономике региона.
Теоретически предполагалось
и политически декларировалось, что экономическая регионализация страны обеспечит комплексный характер социально-экономического развития страны и выравнивание уровня жизни населения в различных регионах.
Принципиальный механизм взаимообусловленности административно-территориального деления и экономического районирования страны представлен
на рисунке 3.2.
130 Рисунок 3.2 Механизм взаимообусловленности административнотерриториального деления и экономического районирования страны1 1Составлен автором.
[стр. 15]

15 гионализации страны посредством определения основных субъектов данного процесса.
Это тем более актуально, что регионы функционируют как «...единая система воспроизводства, и как внутренний элемент макроэкономической воспроизводственной системы всей страны»7 В данном аспекте становится все более очевидным, что "советская" экономическая регионализация целенаправленно задавалась государством и реализовала стратегию административно-рационального размещения производительных сил.
Возникавшие в результате административных решений регионы являлись элементами единого административно-народнохозяйственного комплекса, поэтому экономические границы регионов обычно совпадали с административно-территориальными.
Как отмечается в литературе, «рассматривая регион как экономическую территорию, формирующуюся вследствие разделения труда в пределах данной страны, мы говорим об исторически сложившейся системе экономических отношений, об определенной структуре, составные части которой так или иначе взаимодействуют или даже предполагают друг друга» 8 В силу административного регулирования процесса экономической регионализации межрегиональная конкуренция была малоразвита, а народнохозяйственная специализация превращала их во взаимодополняющие элементы единой экономической системы.
В этой связи, «актуальные ныне задачи всестороннего повышения конкурентоспособности регионов предопределяют объективную необходимость создания эффективных структур региональных хозяйств.
Это, в свою очередь, предполагает определенные структурные преобразования в экономике региона»9.
Теоретически предполагалось,
что экономическая регионализация страны обеспечит комплексный 7 Уткин Э., Денисов А.
Государственное и региональное управление 8 Кузьмичева Н.
Исследование региональной структуры экономичес //Транзитивная экономика на постсоветском пространстве УМаннапов Р.
Формирование системы государственного регулирования процессов реформирования предприятий в регионе.
И Экономическая наука современной России.
№ 3.2001.
С.89.


[стр.,16]

16 характер социально-экономического развития страны и выравнивание уровня жизни населения в различных регионах.
Принципиальный механизм взаимообусловленности административно-территориального деления и экономического районирования страны представлен
в схеме 1.1.
I АДМИНИСТРАТИВНОТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПООТРАСЛЕВАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СТРАНЫ ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ-АГГЛОМЕРАЦИЙ ЕРРИТОРИАЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ НАПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОН НЫХ ПОТОКОВ А Схема 1.1Механизм взаимообусловленности административнотерриториального деления и экономического районирования страны.
Однако рыночное переустройство экономики повлекло за собой реструктурирование и регионального пространства, которое на практике оказалось во многом производным от административно-политического преобразования субъектов федерации.
Экономическое содержание постсоветского варианта административной регионализации состояло в реальном перемещении на региональный уровень механизма реализации экономического потенциала территории.
В результате, по мнению А.
Сергеева, «федеральные власти постепенно пытаются добиться от регионов относительной самостоятельности формирования бюджетов, что стимулирует у региональных властей потребность задумываться над дотационностью своих регионов»10.
10 Сергеев А, Муниципальная собственность в системе местного самоуправления.
И Экономическая теория на пороге XXI века.
/ Под ред.
Ю.Осипова, В.
Белолипецкого, Е.Зотовой.
М.
2001.
С.519.

[Back]